Czy nieleczenia chorego psa można potraktować jako przestępstwo znęcania się nad zwierzęciem?

Czy brak leczenia ciężko chorego psa można traktować jako znęcanie się nad zwierzęciem? Bo do znęcania się wystarczy świadome dopuszczanie do zadawania bólu lub cierpień, więc człowiek, który widział, a nie reagował — znęcał się? I, wcale nie na marginesie: czy kasację od wyroku można pisać „na odwal się”? (wyrok Sądu Najwyższego z 28 października 2025 … Dowiedz się więcej

Czy osoba, która z litości dokarmia pieski z pseudohodowli może odpowiadać za znęcanie się nad zwierzętami?

Czy odpowiedzialność za prowadzenie pseudohodowli może ponosić właściciel budynku, w którym chowane są zwierzęta? Czy jednak za dobrostan zwierząt odpowiada ich właściciel — a jeśli on się nie interesuje, to nie można ścigać innych osób za dawanie psu picia i jedzenia? (postanowienie Sądu Najwyższego z 16 lutego 2023 r., V KK 535/22). Sprawa dotyczyła kobiety oskarżonej o … Dowiedz się więcej

Czy 25 lat za usiłowanie zabójstwa to „zaspokajanie restrykcyjnych upodobań części społeczeństwa”?

Czy próba zabicia człowieka — która skończyła się ciężkim okaleczeniem — powinna być karana tak samo jak zabójstwo? Czy jednak skazanie na 25 lat więzienia to „zaspokajanie restrykcyjnych upodobań części społeczeństwa”? (wyrok Sądu Najwyższego z 13 stycznia 2022 r., V KK 151/20). Orzeczenie dotyczyło mężczyzny, który — 9 miesięcy po wyjściu z więzienia, gdzie odbywał … Dowiedz się więcej

Zabicie noworodka przez matkę

A skoro kilka dni temu pojawił się zarzut, iż na tutejszych łamach pisze się tylko o męczeniu zwierząt, ale nic o życiu i zdrowiu człowieka (co podparto typowo fejkniusowymi statystykami) dziś krótkie pytanie: czy 10 lat więzienia za zabicie noworodka przez matkę — młodą i dość prostą kobietę, która jednak działała z pełną premedytacją — … Dowiedz się więcej

O tym, że sąd odwoławczy ma uprawnienie do instancyjnej kontroli składu orzekającego (więc groźba dyscyplinarek za „kwestionowanie skuteczności powołania” sędziego jest groźbą bezprawną)

Symbolicznie: w piątek 13 grudnia posłowie PiS wnieśli do laski marszałkowskiej projekt ustawy „dyscyplinującej” sędziów (zgodnie z najnowszym parlamentarnym obyczajem projekt nie został opublikowany w serwisie internetowym Sejmu — ani pod „Wniesione projekty ustaw, którym nie został nadany nr druku”, ani pod „Przebieg procesu legislacyjnego”). — projekt jest, po prostu zmieniła się struktura odnośników, a … Dowiedz się więcej