Do 2 lat za wyszydzanie dogmatów lub obrzędów religijnych — i nowy kontratyp dla wyszydzających gejów z pobudek religijnych

projekt nowelizacji art. 195 kk art. 196 kk

Publicznie znieważanie przedmiotu czci religijnej albo lżenie lub wyszydzanie kościoła lub związku wyznaniowego narusza zarówno wolność innych osób do spokojnego wyznawania własnej religii, jak też może potencjalnie doprowadzić do pogłębienia podziałów społecznych i zakłóceń porządku publicznego (z uzasadnienia projektu) A skoro rano było o tym, że zarządzeniem pokontrolnym WWIOŚ nie może nakazać ograniczenia bicia w … Dowiedz się więcej

Czy codzienne bicie dzwonów kościelnych narusza zakaz zanieczyszczania środowiska hałasem?

Przepisy prawa pozwalają na publiczne używanie urządzeń nagłaśniających m.in. dla uczczenia uroczystości związanych z kultem religijnym. Jak jednak rozumieć pojęcie uroczystości? Czy uroczystością może być coś, co dzieje się codziennie, czy jednak uroczystość to wydarzenie specjalne? Słowem: czy bicie kościelnych dzwonów — codzienne, kilka razy dziennie, na przykład z takiej okazji jak pełna godzina — … Dowiedz się więcej

Nie można powołać się na przekonania religijne, żeby uchylić się od świadczeń osobistych na rzecz obronności

Czy przekonania religijne mogą zwalniać ze świadczeń osobistych na rzecz obronności państwa? Czy jednak nawet wyznawca „pacyfistycznej” wiary musi wypełnić pewne obowiązki obywatelskie — zaś wszystko, na co może liczyć to zwolnienie ze służby wojskowej? nieprawomocny wyrok WSA w Szczecinie z 24 lutego 2021 r. (II SA/Sz 667/20)Wolność sumienia i religii nie obejmuje nieograniczonej swobody postępowania … Dowiedz się więcej

O tym, że BŮH JE LÁSKA — a więc czym jest przestępstwo obrazy uczuć religijnych?

projekt nowelizacji art. 195 kk art. 196 kk

Tak mnie naszło, po tym jak wczoraj napotkałem na przydrożnej kapliczce dumny napis „BŮH JE LÁSKA”, po czym przypomniałem sobie, iż kilka dni wcześniej media donosiły o tym, że policja zarekwirowała jakiś bogu ducha winny obrazek wiszący na ścianie lokalu konsumpcyjnego, ponieważ zdaniem klientki obrażał jej uczucia religijne… Czy ocena, iż doszło do przestępstwa obrażania uczuć … Dowiedz się więcej

O tym, że to jasne, że sformułowanie „albo umyślnie bez uzasadnionej przyczyny odmawia świadczenia, do którego jest obowiązany” jest nie dość jasne

Krótko i na temat, bo wprawdzie odkąd tzw. Trybunał Konstytucyjny utracił prawa do swojej własnej rubryczki na tutejszych łamach jego odrzecznictwu nie poświęcam niczego oprócz zdawkowego felietonu — ale na efekt dzisiejszego spotkania przy herbacie i ciasteczkach uwagę zwrócić warto (wyrok TK z 26 czerwca 2019 r., K 16/17). Otóż w odpowiedzi na wniosek Prokuratora … Dowiedz się więcej