art. 54 konstytucji

O tym, że jest projekt uchylenia przepisów penalizujących „przekroczenie granic” wolności słowa

przez
projekt uchylenia art. 196 212 kk

A teraz coś z całkiem innej beczki: w Izbie Poselskiej pojawił się bardzo lakoniczny acz nie mniej ciekawy projekt nowelizacji kodeksu karnego przewidujący uchylenie kilku najbardziej bulwersujących przepisów penalizujących nadmierną swobodę (lub też „przekroczenie granic”, jak to zwykle się nazywa w orzecznictwie) w korzystaniu z wolności słowa. Lakoniczny, bo składa się z dwóch artykułów, z … Czytaj dalej

„Mafia z PiS”

przez
mafia PiS

A skoro polskie władze chcą dać się posiekać za wolność słowa waszą i naszą, ale równocześnie nie pozwolą dmuchać godności w kaszę, dziś czas na kilka akapitów o tym czy określenie „mafia z PiS” — w kontekście przebojów z prawem osób blisko powiązanych z tym ugrupowaniem, a także wybielania tych osób przez inną osobę, jeszcze … Czytaj dalej

Czy „puszczanie zajączków” jest nielegalne?

przez
fikcyjne uzasadnienie zwolnienia dyscyplinarnego

Czy „puszczanie zajączków” — wyświetlenie obrazka na ścianie budynku — można potraktować jako jego „umieszczenie” w rozumieniu kodeksu wykroczeń? I, wcale nie na marginesie: czy motywacja sprawcy może mieć wpływ na kwalifikację takiego czynu? (wyrok SR w Bełchatowie z 7 grudnia 2020 r., II W 297/20). Orzeczenie dotyczyło kilku aktywistów Greenpeace Polska, którzy „działając wspólnie i … Czytaj dalej

Wizerunek nieznanego z twarzy aktywisty politycznego też podlega ochronie

przez
wizerunek nieznanego twarzy

A skoro do annałów amerykańskiej demokracji przejdzie wizerunek obrazek półnagiego, rogatego szamana w Kongresie, dziś czas na kilka akapitów o tym czy ochronie podlega wizerunek nieznanego z twarzy aktywisty politycznego — takiego, który publicznie bierze udział w manifestacjach? Czy jednak ujawnienie politycznych konotacji może doprowadzić do przykrych konsekwencji w sferze życia prywatnego, a więc może … Czytaj dalej

Brak legitymacji czynnej zwalnia sąd z merytorycznej oceny sporu — czyli dlaczego można przegrać słuszny proces o nieprawdziwy zarzut „kolaboracji” z nazistami?

przez
legitymacja czynna naruszenie dóbr osobistych

Czy zagraniczny wydawca medialny może być pozwany przed polskim sądem za naruszenie dóbr osobistych w obcojęzycznym tekście skierowanym do zagranicznego czytelnika? Czy oczywiście nieprawdziwe sformułowanie o „collaboration” Polaków z niemieckim okupantem narusza dobra osobiste? A na deser: czy w takiej sprawie wystarczy mieć rację „ogólną”, czy jednak trzeba mieć też rację „swoją”, bo legitymacja czynna … Czytaj dalej