art. 6 kpk

Czy sprawca — przesłuchiwany jako świadek przestępstwa — może ponosić odpowiedzialność za fałszywe zeznania?

przez

Krótko i na temat, ale to też jest ciekawe: do Sądu Najwyższego wpłynął złożony przez Pierwszą Prezeskę SN wniosek o wyjaśnienie wątpliwości dotyczących odpowiedzialności sprawcy przestępstwa za składanie fałszywych zeznań — jako świadek zdarzeń, co czyni z obaw przed odpowiedzialnością karną za popełniony czyn. Treść wniosku nie została (jeszcze) opublikowana, sprawa ma sygnaturę I KZP … Czytaj dalej

Wysłanie zawiadomienia o rozprawie pod błędny adres oznacza pozbawienie oskarżonego prawa do obrony

przez

Czy nieprawidłowe doręczenie zawiadomienia o rozprawie — wysłanie korespondenci do osoby, która nosi to samo imię i nazwisko co oskarżony, ale pod inny adres — oznacza pozbawienie prawa do obrony? wyrok Sądu Najwyższego z 9 grudnia 2020 r. (IV KK 481/20) Wysłanie zawiadomienia o rozprawie innej niż oskarżony osobie nie spełnia podstawowego warunku przeprowadzenia rozprawy … Czytaj dalej

Czy pomyłka w imieniu oskarżonego — przez co korespondencję wysyłano do brata — oznacza pozbawienie prawa do obrony?

przez
nieprawidłowe doręczenie wezwania rozprawę

Piątek, trzynastego… Czy błąd w imieniu oskarżonego — w akcie oskarżenia i wezwaniu na rozprawę — przez co w wyroku pojawiają się dane innej osoby (brata sprawcy zarzucanego czynu) oznacza, ze doręczenie wezwania na rozprawę było nieprawidłowe? Czy taka pomyłka może być traktowana jako pozbawienie oskarżonego prawa do obrony? (postanowienie Sądu Najwyższego z 5 listopada … Czytaj dalej

Odpowiedzialność podejrzanego za składanie fałszywych zeznań

przez

Świadek w postępowaniu karnym nie może kłamać, może natomiast (w pewnych przypadkach) odmówić odpowiedzi na pytanie. Oskarżony niewiele musi: nie musi udowadniać swej niewinności (uznaje się go za niewinnego, dopóki winy się mu nie dowiedzie), ma też prawo odmówić składania zeznań. Klasyczną (lecz niedopuszczalną) zagrywką organów ścigania jest przesłuchanie „potencjalnie podejrzanego” jako świadka, a dopiero … Czytaj dalej

Usprawiedliwienie nieobecności oskarżonego na rozprawie nie zawsze wymaga zaświadczenia od lekarza sądowego

przez

A teraz coś z całkiem innej beczki: czy usprawiedliwienie nieobecności oskarżonego na rozprawie zawsze wymaga zaświadczenia wystawionego przez lekarza sądowego, czy jednak sąd powinien wziąć pod uwagę także inne okoliczności uzasadniające brak stawiennictwa strony? (wyrok Sądu Najwyższego z 24 października 2018 r., V KK 483/18). Orzeczenie wydano w sprawie mężczyzny skazanego przez sąd I instancji … Czytaj dalej