art. 7 konstytucji

„Kłamstwo kompetencyjne” i zrzeczenie się stanowiska sędziowskiego za podważanie statusu neo-sędziego (projekt)

przez

Krótko i na temat, bo choć to jest tak słabe, że aż trudno uwierzyć: oto do laski marszałkowskiej wpłynął projekt prezydenckiej ustawy, której tytuł nijak nie odnosi się do jej treści, treść w znacznej mierze powiela Konstytucję — a chyba największym indywidualnym wyróżnikiem jest przestępstwo „kłamstwa kompetencyjnego” i pomysł, by podważanie statusu neo-sędziego przez innego … Dowiedz się więcej

„Miękki” nadzór nad samorządem terytorialnym (projekt)

przez

Krótko i na temat, bo to i tak nie dla każdego: jest pomysł, by obok „twardego” nadzoru nad samorządem terytorialnym pojawił się także nadzór „miękki” — czyli wezwanie do usunięcia nieprawidłowości w podjętym akcie (projekt ustawy o likwidacji barier utrudniających funkcjonowanie jednostek samorządu terytorialnego). Lakonicznie i połebkowo: art. 90a ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym [projekt] … Dowiedz się więcej

Czy naruszenie przez Sejm wewnętrznej procedury legislacyjnej może skutkować niekonstytucyjnością uchwalonej ustawy?

przez

Czy Sejm, który w ramach autonomii parlamentarnej sam sobie uchwala swój wewnętrzny regulamin, jest związany jego treścią? Jeśli zatem Regulamin izby określa sposób i terminy procedowania projektów ustaw — czy naruszenie procedury legislacyjnej może oznaczać naruszenie Konstytucji, a wiec sprzeczność przyjętego prawa z ustawą zasadniczą? Czy sąd powinien zastosować ustawę uchwaloną w sposób sprzeczny z zasadami … Dowiedz się więcej

Czy PUODO może nakazać ograniczenie przetwarzanie danych osobowych — nakazane w ustawie?

przez

Jedną z przesłanek przetwarzania danych osobowych jest wykonanie obowiązku wynikającego z przepisu prawa, to oczywista oczywistość. PUODO h może natomiast nakazać, uznając, iż sposób przetwarzania jest sprzeczny z RODO, ograniczenie przetwarzania. Czy to oznacza, że dopuszczalne jest ograniczenie przetwarzania danych osobowych nakazanego ustawą? Czy jednak organ ochrony danych osobowych nie jest władny do oceny ustaw, … Dowiedz się więcej

Dlaczego Poczta Polska dostała 27,1 mln złotych kary za pozyskanie danych osobowych w celu organizacji wyborów „kopertowych”?

przez

A skoro niedawno było o tym, że rekompensaty wypłacone państwowym spółkom zaangażowanym w wybory „kopertowe” nie mogą być traktowane jako tajemnica przedsiębiorstwa tylko dlatego, że ktoś sobie tak postanowił, dziś czas na kilka zdań o najnowszej decyzji PUODO, na podstawie której na spółkę Poczta Polska S.A. została nałożona kara — w wysokości bagatela 27,1 mln złotych — za przetwarzanie … Dowiedz się więcej