Stosowanie oprogramowania Pegasus do inwigilacji jest nielegalne

A skoro wychodzi na to, że pisowskie służby inwigilowały Pegasusem także pisowskich polityków — i zaraz może się okazać, że Andrzej Duda nie nadąży z ułaskawieniami tych wszystkich Kamińskich i Wąsików — dziś czas na kilkanaście zdań analizy głośnego wyroku, w którym jednoznacznie powiedziano, że stosowanie oprogramowania Pegasus do inwigilacji jest nielegalne — już choćby dlatego, że uzyskany … Dowiedz się więcej

Wycięcie z auta wartego 750 zł katalizatora — to przestępstwo czy wykroczenie?

Czy wycięcie z samochodu katalizatora o wartości 750 zł należy traktować jako przestępstwo, czy raczej wykroczenie? Zakładając, że odpowiedź zależy od progu przepołowienia kradzieży: czy czyn kwalifikowany w momencie jego dokonania jako przestępstwo może po jakimś czasie stać się wykroczeniem? (wyrok Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z 19 grudnia 2023 r., IV Ka 1092/23). Sprawa dotyczyła mężczyzny, który … Dowiedz się więcej

Brak wydruku pomiaru z alkomatu oznacza brak dowodu, że kierowca prowadził auto po pijaku

Czy nieprawidłowe badanie kierowcy na zawartość alkoholu i brak dowodów potwierdzających, że prowadził samochód po pijaku, jest okolicznością, która może podważać przedstawione przez policję zarzuty? A może wystarczy, że policja twierdzi, że kierowca jechał pijany — i „co panowie chcą tu wydziwiać”? (wyrok Sądu Okręgowego w Elblągu z 24 stycznia 2023 r., VI Ka 550/22). Sprawa dotyczyła … Dowiedz się więcej

Czy dawno niezamknięta furtka, przez którą wyszedł pies, to także art. 77 kw?

Osoba, która nie zachowała zwykłych lub nakazanych środków przy trzymaniu zwierzęcia, ryzykuje odpowiedzialnością wykroczeniową, to oczywista oczywistość. Czy jednak przepis ten dotyczy także osoby, której przy feralnym zwierzęciu nie ma — ale która swym wcześniejszym zaniedbaniem dopuściła do tego skutku w przyszłości? Czy jednak wykroczenie można popełnić tylko „tu i teraz” — a nie „tam i … Dowiedz się więcej

Czy osoba, która z litości dokarmia pieski z pseudohodowli może odpowiadać za znęcanie się nad zwierzętami?

Czy odpowiedzialność za prowadzenie pseudohodowli może ponosić właściciel budynku, w którym chowane są zwierzęta? Czy jednak za dobrostan zwierząt odpowiada ich właściciel — a jeśli on się nie interesuje, to nie można ścigać innych osób za dawanie psu picia i jedzenia? (postanowienie Sądu Najwyższego z 16 lutego 2023 r., V KK 535/22). Sprawa dotyczyła kobiety oskarżonej o … Dowiedz się więcej