Odebranie właścicielowi agresywnego psa (projekt)

Krótko i na temat, bo oto pojawiła się propozycja zmian w prawie pozwalająca na odebranie właścicielowi agresywnego psa, którego atak spowodował śmierć, uszczerbek na zdrowiu lub uszkodzenie ciała innej osoby lub zwierzęcia (poselski projekt ustawy o zmianie ustawy o ochronie zwierząt). A mianowicie: art. 10c ust. 1 ustawy o ochronie zwierząt [projekt]Jeżeli pies zaatakował człowieka … Dowiedz się więcej

Czy organ powinien uwzględnić wniosek dowodowy strony — jeśli urzędnik uważa, że wszystko jest już wyjaśnione?

Czy urzędnik prowadzący postępowanie może pominąć wnioski dowodowe strony, ponieważ uważa, że wszystko już jest wyjaśnione i stan sprawy jest dlań jasny? Czy dopuszczalny jest wniosek dowodowy wbrew tezie przyjętej przez organ? I, wcale nie na marginesie: czy postępowanie administracyjne ma charakter kontraktyktoryjny? Czy jednak organ ma obowiązek ustalić prawdę obiektywną, nawet za cenę czasu? … Dowiedz się więcej

Czy odstąpienie od umowy zakupu zwierzęcia można traktować jako jego porzucenie?

Odstąpienie od umowy sprzedaży ze względu na wady rzeczy oznacza powrót własności do sprzedającego, to oczywista oczywistość. Jak jednak oceniać zaistniały spór o zwierzę pomiędzy sprzedającym a kupującym, którego konsekwencją jest fakt, że czworonóg błąkał się bezpańsko w konsekwencji odpowiedzialności za konsekwencje porzucenia zwierzęcia? Czy w ogóle rezygnacja z kupna zwierzęcia może być traktowana jako … Dowiedz się więcej

Czy brak możliwości postawienia zarzutu znęcania się nad zwierzęciem wyklucza legalność jego odebrania w trybie interwencyjnym?

Właścicielowi, który znęca się nad zwierzęciem, może być ono czasowo odebrane, to oczywista oczywistość. Czy jednak może dojść do interwencyjnego odebrania psa, który żyje w syfie zagrażającym jego zdrowiu? A może konieczne jest wykazanie, że doszło do konkretnego uszczerbku na zdrowiu? Czy brak możliwości postawienia zarzutu przestępstwa znęcania się nad zwierzęciem — a to ze … Dowiedz się więcej

Umorzenie należności za utrzymanie czasowo odebranego zwierzęcia może nastąpić dopiero po wydaniu ostatecznej decyzji

Właściciel czasowo odebranego zwierzęcia jest zobowiązany do zwrotu pieniędzy wydanych na opiekę nad nim, to oczywista oczywistość. Czy jednak możliwe jest umorzenie należności wynikającej z kosztów utrzymania odebranego zwierzęcia już na etapie postępowania ustalającego wysokość poniesionych wydatków? Czy jednak umorzyć można wyłącznie należności istniejące — czyli wynikające z ostatecznej decyzji? I, nieco na marginesie: czy decyzję administracyjną może … Dowiedz się więcej