Czy obrońca oskarżonego może dostać karę za nieusprawiedliwioną nieobecność na rozprawie — jeśli sąd wyraźnie mu wyklarował, że jego stawiennictwo nie jest obowiązkowe?

Czy kolizja terminów rozpraw obrońcy uzasadnia wniosek o odroczenie rozprawy? Czy sąd może nałożyć na obrońcę karę za nieusprawiedliwione niestawiennictwo — jeśli odmawiając odroczenia terminu wyjaśnił, że jego obecność do niczego nie jest niezbędna, ale później sobie przypomniał, że jednak oskarżonemu należy się obrona obligatoryjna? Czy błędne pouczenie ze strony sądu oznacza odpowiedzialność za bezprawie … Czytaj dalej

O tym, że państwo może sobie przejąć odpowiedzialność za skutki uboczne szczepionki na COVID-19 (i może nawet zwolnić z odpowiedzialności koncerny farmaceutyczne, jeśli tak zechce)

odpowiedzialność skutki szczepionki koronawirusa

Rzuciła mi się w oczy informacja, że kupując świeże i niesprawdzone szczepionki na COVID-19 Komisja Europejska przejęła z producentów odpowiedzialność za ich skutki zdrowotne (a raczej przerzuciła ją na poszczególne państwa), a także komentarz, że oto mamy stary schemat: prywatyzacja zysków i upaństwowienie ryzyka (miłośnicy teorii spiskowych dodają, że o to chodziło w całej pandemii). … Czytaj dalej

Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku nie wymaga wcześniejszego wniosku o zastosowanie skargi nadzwyczajnej (​III PZP 4/20)

Krótko i na temat: w podjętej dziś uchwale SN stwierdził, że wniesienie skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku nie wymaga wykazania, że uprzednio wniosła o zastosowanie skargi nadzwyczajnej — w konsekwencji czego strona nie musi wykazywać, że wzruszenie orzeczenia było niemożliwe. uchwała 7 sędziów Sądu Najwyższego z 15 marca 2020 r. (​III PZP … Czytaj dalej

Prawo do sądu obejmuje tylko dwie instancje

Czy konstytucyjne prawo do sądu obejmuje tylko dwie instancje? Czy prawo do „dodatkowego” rozpatrzenia sprawy przez Sąd Najwyższy jest objęte konstytucyjnymi gwarancjami? Czy jednak „ponadinstancyjne” środki zaskarżenia prawomocnych orzeczeń nie są objęte prawem do sądu? postanowienie Sądu Najwyższego z 13 września 2019 r. (IV CZ 78/19) Prawo do sądu (art. 45 ust. 1 Konstytucji) nie … Czytaj dalej

Czy strona, która ma pełną zdolność do czynności prawnych może samodzielnie wnieść skargę kasacyjną do SN?

A teraz coś z całkiem innej beczki: czy przymus adwokacki przed Sądem Najwyższym dotyczy także strony, która ma pełną zdolność do czynności prawnych — oraz czy pełnomocnik z urzędu może domagać się kosztów po oddaleniu oczywiście bezzasadnego środka odwoławczego? (postanowienie Sądu Najwyższego z 26 stycznia 2018 r., II CZ 90/17). Sąd II instancji odrzucił skargę kasacyjną … Czytaj dalej