Prawie wszystko, co chcieliście wiedzieć o prawie — i nie tylko
Vox Populi vox Dei: uchylając się nieodmiennie od analizy tego, co o przepisie pozwalającym na czasowe zatrzymanie prawa jazdy za przekroczenie dozwolonej prędkości w terenie zabudowanym, orzeknięto przy herbatce i ciasteczkach (tzw. wyrok tzw. Trybunału Konstytucyjnego z 13 grudnia 2022 r., K 4/21) — pisałem na etapie wpływu, nic się nie stanie jeśli napiszę na … Czytaj dalej
Krótko i na temat, bo wprawdzie konsekwentnie nie poświęcam miejsca na tutejszych łamach orzeczeniom tzw. Trybunału Konstytucyjnego — ale niektóre wnioski per se na uwagę zasługują. Tak też jest tym razem, bo otóż Pierwsza Prezeska Sądu Najwyższego złożyła taki wniosek w sprawie przepisów nakazujących staroście zatrzymać prawo jazdy za przekroczenie dopuszczalnej prędkości o przeszło 50 … Czytaj dalej
Czy skierowanie kierowcy na badania psychologiczne za przekroczenie 24 punktów karnych staje się nieważne po zatarciu skazania za wykroczenie drogowe? Czy kierowca może podważyć decyzję starosty o wysłaniu go na badania w zakresie psychologii transportu domagając się ponownego przeliczenia punktów karnych? Czy w ogóle jest możliwość — i w jakim trybie — weryfikacji liczby punktów … Czytaj dalej
Czy konstytucyjne prawo do sądu obejmuje tylko dwie instancje? Czy prawo do „dodatkowego” rozpatrzenia sprawy przez Sąd Najwyższy jest objęte konstytucyjnymi gwarancjami? Czy jednak „ponadinstancyjne” środki zaskarżenia prawomocnych orzeczeń nie są objęte prawem do sądu? postanowienie Sądu Najwyższego z 13 września 2019 r. (IV CZ 78/19) Prawo do sądu (art. 45 ust. 1 Konstytucji) nie … Czytaj dalej
Czy może się zdarzyć, że sąd wyśle stronie wyrok z innym uzasadnieniem, niż pozostawi w aktach sprawy? Czy różnice w uzasadnieniu wyroku mogą być podstawą zaskarżenia orzeczenia? Jaki jest skutek doręczenia stronie uzasadnienia o innej treści, niż pracował nad nią sąd? wyrok Sądu Najwyższego z 20 grudnia 2018 r. (II CSK 745/17) Strona, której doręczono … Czytaj dalej