art. 79 RODO

Udostępnianie wyroków sądowych w sieci nie mieści się w „wyjątku dziennikarskim” (TSUE)

przez

Działalność dziennikarska to jeden ze sposobów korzystania z wolności wypowiedzi, ale czy każda forma wolności wypowiedzi oznacza prowadzenie działalności dziennikarskiej? Czy zatem odpłatne udostępnianie via internet wyroków sądowych może być traktowane jako dziennikarstwo? A skoro tekst dotyczy RODO: czy publikacja „surowych” dokumentów urzędowych zasługuje na potraktowanie wyjątkiem dziennikarskim — czy jednak nie ma dziennikarstwa bez … Dowiedz się więcej

Czy wszczęcie postępowania administracyjnego ze skargi na naruszenie RODO — już po tym jak sprawa trafiła do sądu cywilnego — narusza zasadę ne bis in idem?

przez

Czy wniesiona na naruszenie danych osobowych skarga, wkrótce po tym jak do sądu trafiło powództwo cywilne, jest oznacza zasady ne bis in idem? Czy jednak RODO przewiduje dualizm środków prawnych, a ewentualny konflikt proceduralny należy rozwiązać w trybie proceduralnym? wyrok Trybunału Sprawiedliwości UE z 18 czerwca 2026 r. (C‑414/24)[Art. 77 ust. 1 i art. 79 … Dowiedz się więcej

Obawy przed skutkami bezprawnego wykorzystania wyciekłych danych osobowych uzasadnia odszkodowanie — pod warunkiem, że odczuwanie tego lęku zostało udowodnione (TSUE)

przez

A skoro w piątek było o tym, że chociaż odszkodowanie za kradzież tożsamości wymaga wykazania doznanej szkody (także szkody niemajątkowej), przy czym nie oznacza to obowiązku wykazania, że skradzione dane zostały wykorzystane w niecny sposób, dziś czas na kilka zdań o kolejnym czwartkowym orzeczeniu, w którym TSUE wyraził pogląd, iż obawa przed skutkami wykorzystania danych osobowych po … Dowiedz się więcej

Nie ma czegoś takiego jak „odszkodowanie za naruszenie RODO” (TSUE)

przez

A teraz czas na tekst, na który w zniecierpliwieniu czekały miliony: czy administrator, który naruszył przepisy o ochronie danych osobowych powinien wypłacić zainteresowanej osobie odszkodowanie za naruszenie RODO? Na przykład jeśli nadal przetwarzał dane w celach marketingowych, po wniesieniu sprzeciwu? Czy jednak odszkodowanie należy się za szkodę — a nie za samo naruszenie przepisów prawa? … Dowiedz się więcej

Wyciek danych osobowych sam w sobie nie jest dowodem wdrożenia kiepskich zabezpieczeń (TSUE)

przez

Administrator naruszający zasady przetwarzania danych osobowych, w szczególności stosujący niewłaściwe metody ich zabezpieczenia, może ponosić odpowiedzialność za skutki ich ujawnienia, to oczywista oczywistość. Czy jednak fakt, że wyciek danych osobowych miał miejsce, jest sam w sobie wystarczającym dowodem, że wdrożone środki zabezpieczenia były nieprawidłowe? Czy to osoba, która dochodzi odszkodowania powinna udowodnić, że administrator nie wywiązał … Dowiedz się więcej