Pomyłka w opisie zdjęcia może naruszać dobra osobiste sportretowanego

Pomyłka opisie zdjęcia

Czy pomyłka w opisie zdjęcia, na którym ukazana jest całkowicie inna osoba, niżby to wynikało z owego opisu, może stanowić naruszenie dóbr osobistych? Jeśli chodziło o zbrodniarza komunistycznego, ale sportretowano ofiarę reżimu — z dołożoną na oczy czarną opaską? (wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 6 października 2020 r., I ACa 216/20). Sprawa dotyczyła opublikowanego … Czytaj dalej

Grupa sąsiadów jest „zgromadzeniem” (w kontekście publikacji wizerunku)

rozpowszechnianie wizerunku zgromadzenie

Jak rozumieć ustawowe zezwolenie na rozpowszechnianie wizerunku osoby stanowiącej część większej całości? Czy jako „zgromadzenie” można rozumieć także większą grupę różnych osób? Czy media mają prawo rozpowszechniać wizerunki osób będących elementem zbiorowości bez wymogu zbierania odrębnej zgody? (wyrok Sądu Najwyższego z 24 lipca 2020 r., I CSK 673/18). Orzeczenie odnosi się do sporu już na … Czytaj dalej

Wizerunek nieznanego z twarzy aktywisty politycznego też podlega ochronie

wizerunek nieznanego twarzy

A skoro do annałów amerykańskiej demokracji przejdzie wizerunek obrazek półnagiego, rogatego szamana w Kongresie, dziś czas na kilka akapitów o tym czy ochronie podlega wizerunek nieznanego z twarzy aktywisty politycznego — takiego, który publicznie bierze udział w manifestacjach? Czy jednak ujawnienie politycznych konotacji może doprowadzić do przykrych konsekwencji w sferze życia prywatnego, a więc może … Czytaj dalej

Artykuł napisany pod z góry założoną tezę? To nie jest staranność i rzetelność dziennikarska!

Czy prasa może publikować materiały wyłącznie odpowiadające jej koncepcji? Czy jednak artykuł napisany pod z góry założoną tezę — wbrew faktom — nie ma nic wspólnego ze starannością i rzetelnością dziennikarską? Czy poruszanie ważkich społecznie problemów wyłącza odpowiedzialność mediów — zawsze, tj. niezależnie od tego czy pisze się prawdę, czy zmyśla? wyrok Sądu Apelacyjnego w … Czytaj dalej

„Klauzula prasowa” nie wyklucza „prawa do bycia zapomnianym” — ale wyklucza analizę legalności przetwarzania danych osobowych przez wydawcę prasowego

klauzula prasowa

„Klauzula prasowa” to (znana już wcześniej) reguła wyłączająca działalność prasową spod restrykcyjnych wymogów RODO — prawodawca wyszedł bowiem z założenia, że wolność wypowiedzi i informowania powinna czasem brać górę nad prywatnością jednostki. Tak rozumiana „klauzula prasowa” nie wyłącza wprawdzie stosowania przepisów o „prawie do bycia zapomnianym”, przeto co do zasady możliwe jest żądanie usunięcia danych … Czytaj dalej