Naruszenie praw do niezarejestrowanego oznaczenia nie może być podstawą żądania unieważnienia znaku towarowego („SUPPORTAN” vs. „SUPORTAN”)

Czy można żądać unieważnienia praw do zarejestrowanego znaku towarowego ze względu na naruszenie praw do znaku niezarejestrowanego? Czy podstawą takich roszczeń może być naruszenie praw autorskich — ale czy zatem UPRP jest władny oceniać czy określenie jest utworem? (wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 26 maja 2021 r., II GSK 1022/18). Sprawa dotyczyła złożonego przez spółkę wniosku o … Czytaj dalej

Z czym się kojarzy marka rowerów „MOUNTREK”?

zmiany przepisach rowerzystów

Czy można zacząć produkować i sprzedawać towary pod nazwą jakoś tam kojarzącą się z inną — znaną, uznaną i popularną — marką? Czy jednak takie podobieństwo znaków towarowych naraża producenta na ewentualną odpowiedzialność? A może ryzyko wyklucza zarejestrowanie znaku towarowego? Na takie to pytania poszukamy odpowiedzi w kolejnym wiosennym — bo rowerowym — wpisie (wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie … Czytaj dalej

Używanie w reklamie zdjęć wyrobów konkurenta nie oznacza naśladownictwa produktów

naśladownictwo produktów fotografie wyrobów konkurenta

Czy użycie fotografii wyrobów konkurenta w reklamie własnych towarów oznacza niedopuszczalne naśladownictwo produktów? Czy jednak zarzut czynu nieuczciwej konkurencji polegający na naśladowaniu wyrobów wymaga udowodnienia, że doszło do kopiowania wyglądu towarów? Czy producent inspirujący się cudzymi wyrobami powinien liczyć się z zarzutem naśladownictwa? (wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 15 czerwca 2020 r., V AGa … Czytaj dalej

Kto musi wypić nawarzone piwo? (czyli odpowiedzialność za negatywne opinie w portalu)

Odpowiedzialność podmianę opinii pozytywnych negatywne

A skoro w sobotę było piwo Braník, to dziś czas na kilka akapitów o tym czy portal może ponosić odpowiedzialność za „podmiankę” pozytywnych opinii na negatywne — po tym, jak klient nie chciał płacić za usługi reklamowe? (wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 11 lutego 2020 r., I AGa 39/19). Sprawa dotyczyła odpowiedzialności portalu piwnego … Czytaj dalej

Przedsiębiorca nie odpowiada za naruszenie praw do znaku towarowego w niezamawianej reklamie (C‑684/19)

Czy przedsiębiorca ponosi odpowiedzialność za niezamawianą reklamę w katalogu internetowym, której treść narusza prawa do znaku towarowego konkurencyjnego podmiotu? Czy jednak brak powiązań między beneficjentem reklamy a serwisem publikującym ogłoszenie wyklucza taką odpowiedzialność? wyrok Trybunału Sprawiedliwości EU z 2 lipca 2020 r. w sprawie mk advokaten GbR vs. MBK Rechtsanwälte GbR (C‑684/19) Osoba prowadząca działalność … Czytaj dalej