Czy obrońca oskarżonego może dostać karę za nieusprawiedliwioną nieobecność na rozprawie — jeśli sąd wyraźnie mu wyklarował, że jego stawiennictwo nie jest obowiązkowe?

Czy kolizja terminów rozpraw obrońcy uzasadnia wniosek o odroczenie rozprawy? Czy sąd może nałożyć na obrońcę karę za nieusprawiedliwione niestawiennictwo — jeśli odmawiając odroczenia terminu wyjaśnił, że jego obecność do niczego nie jest niezbędna, ale później sobie przypomniał, że jednak oskarżonemu należy się obrona obligatoryjna? Czy błędne pouczenie ze strony sądu oznacza odpowiedzialność za bezprawie … Czytaj dalej

Odpowiedzialność za bezprawie legislacyjne — zmuszenie pracujących emerytów do rezygnacji z zatrudnienia dla zachowania świadczeń

Uznanie przepisu za niekonstytucyjny może skutkować odpowiedzialnością za bezprawie legislacyjne — obywatelowi, który doznał szkody wskutek zastosowania takiego prawa, przysługują roszczenia wobec Skarbu Państwa. Dotyczy to także regulacji zmuszającej pracujących emerytów do rezygnacji z zatrudnienia. Jak jednak obliczać okres przedawnienia takich roszczeń? Czy należy brać pod uwagę datę publikacji wyroku TK w Dzienniku Ustaw, a … Czytaj dalej

O tym, że państwo może sobie przejąć odpowiedzialność za skutki uboczne szczepionki na COVID-19 (i może nawet zwolnić z odpowiedzialności koncerny farmaceutyczne, jeśli tak zechce)

odpowiedzialność skutki szczepionki koronawirusa

Rzuciła mi się w oczy informacja, że kupując świeże i niesprawdzone szczepionki na COVID-19 Komisja Europejska przejęła z producentów odpowiedzialność za ich skutki zdrowotne (a raczej przerzuciła ją na poszczególne państwa), a także komentarz, że oto mamy stary schemat: prywatyzacja zysków i upaństwowienie ryzyka (miłośnicy teorii spiskowych dodają, że o to chodziło w całej pandemii). … Czytaj dalej

Więzi rodzinne nie są dobrem osobistym — więc najbliższym poszkodowanego nie przysługuje odszkodowanie (uchwała SN I NSNZP 2/19)

Krótko i na temat: w podjętej wczoraj uchwale Sąd Najwyższy (Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych) podjęła uchwałę, z której wynika, że więzi rodzinne nie są dobrem osobistym, zatem nie przysługuje zadośćuczynienie dla rodziny poszkodowanego deliktem. uchwała 7 sędziów Sądu Najwyższego z 22 października 2019 r. (​I NSNZP 2/19) Osobie bliskiej poszkodowanego, który na skutek … Czytaj dalej

Właściwość miejscowa sądu w sprawach o naruszenie dóbr osobistych w internecie (uchwała SN III CZP 91/17)

W podjętej kilka dni temu uchwale Sąd Najwyższy przesądzono, że w przypadku naruszenia dóbr osobistych w internecie pozew można wnieść do sądu właściwego miejscowo nawet dla siedziby lub miejsca zamieszkania pokrzywdzonego — ponieważ tak daleko mogą sięgać skutki zdarzenia wywołującego szkodę. uchwała Sądu Najwyższego z 15 grudnia 2017 r. (III CZP 91/17) Osoba dochodząca ochrony … Czytaj dalej