Kolorowe chodaki Crocs bez ochrony prawnej

A skoro dziś wszyscy rzucili się do grillowania, a reszta do kin na „Diabeł ubiera się u Prady 2”, dziś chyba dobry moment na kilka słów o modzie najniższej, czyli o tym, czy chodaki marki Crocs mogą być skutecznie zarejestrowane jako wzór przemysłowy — skoro już wcześniej inna firma pokazywała bardzo podobne obuwie? (wyrok Sądu EU z 22 kwietnia 2026 … Dowiedz się więcej

Czy Gappol to taki polski GAP?

Czy wszyscy P.T. Czytelnicy znają markę odzieżową GAP? A co powiecie na producenta odzieży Gappol? Kojarzy się dobrze, czy nie kojarzy się nijako? Czy zatem znak towarowy Gappol jest niebezpiecznie podobny do znaku GAP? I, wcale nie na marginesie: czy prawdopodobieństwo konfuzji klientów zależy od podobieństwa znaków i towarów nimi oznaczanych — a więc dodatek „pol” wystarczy … Dowiedz się więcej

GPAY vs. ePay — czyli czy większy może więcej?

Czy widząc na sklepie nalepkę z napisem GPAY przeciętny konsument wie i rozumie o co w tym chodzi? A jeśli ujrzy napis ePay? Czy oznaczenie GPAY i ePay są do siebie podobne? Czy można je ze sobą kojarzyć, a nawet pomylić? I, zadając podchwytliwe pytania: czy większy może więcej, więc Gógiel może swobodnie żerować na … Dowiedz się więcej

„TRUCKS YOU CAN TRUST” to slogan reklamowy, a nie znak towarowy

Czy fraza „TRUCKS YOU CAN TRUST” — odnoszona do pojazdów ciężarowych — może być zarejestrowana jako unijny znak towarowy? Czy jednak jest to zwykły slogan reklamowy, zaś hasełkom tego rodzaju ochrony zasadniczo się nie udziela? (wyrok Sądu UE z 24 kwietnia 2024 r. w/s Daimler Truck vs. EUIPO (TRUCKS YOU CAN TRUST, T-548/23). Sprawa zaczęła … Dowiedz się więcej

Przedwczesne ujawnienie wzoru wspólnotowego — choćby poprzez wrzucenie kilku kiepskich fotek na Instagrama — może się skończyć unieważnieniem uzyskanego prawa

A teraz coś z nieco innej beczki, czyli kilka zdań o tym, że przedwczesne ujawnienie wzoru wspólnotowego — upublicznienie jego wyglądu w dowolny sposób przed zgłoszeniem — może kończyć się unieważnieniem uzyskanego prawa (wyrok Sądu UE w/s Puma vs. EUIPO / Handelsmaatschappij J. Van Hilst, T-647/22). Sprawa zaczęła się w 2016 r. od zarejestrowania przez EUIPO … Dowiedz się więcej