Czy prawo do internetu jest dobrem osobistym?

dane lokalizacji komórek drobne przestępstwa

Czy prawo do internetu może być traktowane jako dobro osobiste? Zatem operator, który nie zapewnia zasięgu internetu mobilnego w określonym miejscu (wskazanym przez abonenta) musi liczyć się z różnorakimi konsekwencjami prawnymi — w tym obowiązkiem zapłaty wielotysięcznego zadośćuczynienia za pozbawienie obywatela możliwości korzystania ze zdobyczy cywilizacyjnych? wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 23 sierpnia 2018 … Czytaj dalej

Nie można naruszyć dobrego imienia nicka — ale wulgarny komentarz może naruszyć godność nawet anonimowego internauty

Czy można naruszyć dobra osobiste nicka internetowego? To pytanie jest w sumie dość podchwytliwe — wszakże nie ma czegoś takiego jak „naruszenie dóbr osobistych”, jest naruszenie konkretnego dobra osobistego (art. 23 kc) — i, jak okazuje się z omawianego dziś orzeczenia, wszystko zależy od rodzaju tego dobra osobistego. wyrok Sądu Najwyższego z 26 kwietnia 2018 … Czytaj dalej

„Wykaz domen internetowych służących do oferowania towarów i usług niezgodnie z przepisami prawa”

redaktor naczelny serwisu internetowego

Po wczorajszym gruchnięciu mamy jasność: rząd chce zlikwidować ledwie co powołany (nowelizacją ustawy o grach hazardowych) Rejestr domen służących do oferowania gier hazardowych niezgodnie z ustawą — w jego miejsce ma powstać, zgodnie z propozycją przedstawioną przez Ministerstwo Cyfryzacji jeszcze lepszy „Wykaz domen internetowych służących do oferowania towarów i usług niezgodnie z przepisami prawa”. Czyli … Czytaj dalej

Mam małą, prywatną stronę internetową — czy muszę stosować się do RODO?

Troszkę w ramach gromienia mitów o RODO — troszkę dla opisania RODO od d-strony (drugiej!) — troszkę dla załapania się na choćby troszkę ruchu na tę jakże popularną ostatnio frazę — na pewno ku szczęśliwości P.T. Czytelników, krótkie pytanie: czy RODO stosuje się do prywatnej strony internetowej (bloga, niewielkiej strony www etc.), czy jednak jest to … Czytaj dalej

Zdaniem SN internet to miejsce publiczne (w rozumieniu art. 141 kw)

kopnięcie psa znęcanie

Krótko i na temat: we wczorajszym orzeczeniu Sąd Najwyższy uznał, że internet jest miejscem publicznym w rozumieniu art. 141 kw, przeto rozpowszechniający obelżywe obrazki (w stylu „zakaz pedałowania”) może ponosić odpowiedzialność za popełnione wykroczenie (wyrok SN z 17 kwietnia 2018 r., IV KK 296/17; uzasadnienia jeszcze nie opublikowano, bazuję więc na informacji prasowej). Spór dotyczył lidera … Czytaj dalej