Myślał myśliwy, że strzela do dzika, a zastrzelił psa — czy to przestępstwo?

Myślał myśliwy i wymyślił, że strzela do dzika, a zastrzelił psa — czy to przestępstwo? SOP #1 brzmi: to zależy od oceny, która zależy od okoliczności sprawy — zatem dopóki sąd nie ustali wszystkich okoliczności, dopóty nie można wyrokować (wyrok Sądu Okręgowego w Olsztynie z 15 lutego 2022 r., VII Ka 95/22). Sprawa dotyczyła myśliwego, który … Czytaj dalej

Do 2 lat za wyszydzanie dogmatów lub obrzędów religijnych — i nowy kontratyp dla wyszydzających gejów z pobudek religijnych

projekt nowelizacji art. 195 kk art. 196 kk

Publicznie znieważanie przedmiotu czci religijnej albo lżenie lub wyszydzanie kościoła lub związku wyznaniowego narusza zarówno wolność innych osób do spokojnego wyznawania własnej religii, jak też może potencjalnie doprowadzić do pogłębienia podziałów społecznych i zakłóceń porządku publicznego (z uzasadnienia projektu) A skoro rano było o tym, że zarządzeniem pokontrolnym WWIOŚ nie może nakazać ograniczenia bicia w … Czytaj dalej

Nowy kontratyp dla niegospodarnych i nadużywających władzy urzędników (bo koronawirus)

Krótko i na temat, ale to na pewno komuś ma się przydać: do projektowanej ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy uchodzącym do Polski przed putinowską napaścią doszyto dwa przepisy wprowadzające nowy rodzaj kontratypu wyłączającego odpowiedzialność karną sprawców niektórych przestępstw urzędniczych i gospodarczych. A mianowicie, w pewnym skrócie: pierwsza z propozycji oznacza zwolnienie osoby decydującej o wydawaniu … Czytaj dalej

Zabili psa, który bronił (skradzionego) pożywienia — czy to stan wyższej konieczności?

Czy psu, który ukradł swemu panu pożywienie, można odebrać łup? Przy okazji rozwalając łeb i masakrując nożem? Czy zabicie psa, który bronił zdobyczy, może być traktowane jako dokonane w stanie wyższej konieczności? nieprawomocny wyrok SR we Włocławku z 2 listopada 2021 r. (II K 1343/20)Nie stanowi okoliczności wyłączającej bezprawność i wyłączającej winę podjęcia czynu, którego … Czytaj dalej

Czy uderzenie siekierą w głowę psa — który atakował psa — może być traktowane jako działanie w stanie wyższej konieczności?

Uderzenie psa twardym narzędziem w głowę będzie kwalifikowane jako znęcanie się nad znęcanie się nad zwierzętami, to oczywista oczywistość. Jak jednak oceniać sytuację, w której ów pies atakował innego psa? Czy odparcie takiej agresji może być potraktowane jako działanie w stanie wyższej konieczności? (wyrok Sądu Okręgowego w Siedlcach z 19 sierpnia 2021 r., II Ka … Czytaj dalej