Do lasu? Tylko na własną odpowiedzialność (projekt)

Krótko i na temat, bo i tak nie wiadomo jak będzie: oto do laski marszałkowskiej trafił projekt ustawy utrzymującej powszechne prawo wstępu do lasu stanowiącego własność Skarbu Państwa — ale tylko na własną odpowiedzialność jednostki. Zarządcy lasów państwowych zwolnieni mają być z wszelkich ryzyk wynikających z naturalnych zjawisk dziejących się w lesie: upadku drzewa, złamania … Dowiedz się więcej

Czy protestujący przeciwko wycince Puszczy Białowieskiej narusza zakaz wstępu do lasu?

Protest przeciwko prowadzonej przez Lasy Państwowe wycince drzew w Puszczy Białowieskiej dla wielu osób skończył się wnioskiem o ukaranie za naruszenie wprowadzonego zakazu wstępu do lasu. Czy jednak zakaz ustanowiony „do odwołania” może być potraktowany jako „okresowy” — i czy zakaz bezprawny może być przyczyną ścigania eko-aktywistów? (wyrok Sądu Najwyższego z 24 maja 2023 r., IV KK … Dowiedz się więcej

O tym, że dla kasy ciąć trzeba polskie lasy (uchwała w/s obrony polskich lasów)

Uchwała sprawie obrony polskich lasów

Krótko i na temat, ale nie sposób pominąć kolejnego wyprodukowanego przez Izbę Poselską dokumentu, który pod pozorem pięknej nazwy — uchwała w/s obrony polskich lasów, kto by temu nie przyklasnął! — skrywa prostackie kłamstwo i obłudę (uchwała Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z 14 kwietnia 2023 r. w sprawie obrony polskich lasów, M.P. z 2023 r. poz. 447). … Dowiedz się więcej

Czy hipotetyczna możliwość przewrócenia się drzewa uzasadnia wydanie zezwolenia na jego wycięcie?

Uchwała sprawie obrony polskich lasów

A teraz coś z całkiem innej beczki: czy możliwość przewrócenia się drzewa, nagle w przyszłości, może uzasadniać jego wycięcie? Czy jednak kluczem w walce z betonozą jest ochrona przyrody, zatem hipotetyczne zagrożenie dla bezpieczeństwa nie jest przesłanką karczowania miast? wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 28 lutego 2023 r. (III OSK 1994/22)Potencjalna możliwość wystąpienia wichur mogących doprowadzić do przewrócenia … Dowiedz się więcej

„Drewno” to nie „drzewo” — kradzież drewna nie jest kradzieżą drzewa wyrąbanego

Uchwała sprawie obrony polskich lasów

A teraz czas na krótkie filozoficzne pytanie z cyklu „co było pierwsze: czy „drzewo” to drewno”, czyli czy sprawca oskarżony o kradzież drewna może odpowiadać za kradzież drzewa wyrąbanego? wyrok Sądu Najwyższego z 16 listopada 2022 r. (III KK 328/22)Pod pojęciem „drzewa” — w rozumieniu art. 290 § 2 kk — należy przyjmować drzewo w stanie surowym, … Dowiedz się więcej