Żużlowcy z Zielonej Góry bez praw do znaku towarowego „Falubaz”

Czy podmiot korzystający z oznaczenia na podstawie licencji niewyłącznej udzielonej przez uprawnionego do znaku towarowego może zarejestrować sobie analogiczny znak — aby następnie zacząć żądać od innych licencjobiorców zaprzestania korzystania z owej nazwy? Czy jednak takie działanie jest sprzeczne z zasadami uczciwej konkurencji, a więc może być podstawą do unieważnienia praw do znaku towarowego? A wszytko … Czytaj dalej

Operator internetowej platformy handlowej nie odpowiada za naruszenie praw do znaków towarowych przez swych użytkowników — chyba że…

Czy usługodawca prowadzący marketplace, który sam nie sprzedaje produktów, lecz tylko pośredniczy w ich oferowaniu na rzecz swych usługobiorców, może ponosić konsekwencje naruszenia praw do znaków towarowych przez klientów? Czy jednak odpowiedzialność operatora internetowej platformy handlowej może zależeć od rzeczywistej roli tego przedsiębiorcy w promowaniu, dostarczaniu i oferowaniu wyrobów? wyrok Trybunału Sprawiedliwości UE z 22 … Czytaj dalej

Czy badanie satysfakcji klientów pozwala wysłać do kupującego wiadomość z prośbą o opinię po zakupie?

To się może przydać w kontekście obowiązku weryfikacji prawdziwości opinii konsumentów o oferowanych towarach: czy badanie satysfakcji klientów, jako element marketingu bezpośredniego, pozwala wysłać do użytkownika e-sklepu prośbę o ocenę? Czy jednak taka wiadomość jest informacją handlową, a więc wymaga uzyskania zgody odbiorcy? nieprawomocny wyrok WSA w Warszawie z 18 listopada 2022 r. (II SA/Wa 715/22)Sam fakt dysponowania … Czytaj dalej

Zamieszczanie fałszywych opinii konsumentów to nieuczciwa praktyka rynkowa

A teraz coś z jeszcze innej beczki, bo chociaż miało być „już od 28 maja”, a będzie dopiero od 1 stycznia — ale jednak będzie zakazane zamieszczanie fałszywych opinii konsumentów zachwalających produkty przedsiębiorców, a także publikacja jako prawdziwych recenzji, których rzetelność nie została sprawdzona. Dalej będzie w lakonicznych punktach, bo tak mi się podoba najbardziej: art. 7 pkt 25-26 … Czytaj dalej

Zakaz używania telekomunikacyjnych urządzeń końcowych obejmuje także przesyłanie niezamówionej informacji handlowej (nowelizacja art. 172 pt)

Krótko i na temat, ale powinien się ucieszyć P.T. Czytelnik, który jakiś czas temu z oburzeniem odniósł się do mego powątpiewania co do kompetencji UKE w kontekście zwalczania mejlowego spamu: już za chwileczkę, już za momencik znowelizowane prawo telekomunikacyjne będzie „kryło” użytkowników przed (prawie?) wszystkimi niechcianymi kampaniami telemarketingowymi. A wszystko dzięki temu, że zakaz używania telekomunikacyjnych urządzeń końcowych został rozszerzony na przesyłanie … Czytaj dalej