Czy osoba, która z litości dokarmia pieski z pseudohodowli może odpowiadać za znęcanie się nad zwierzętami?

Czy odpowiedzialność za prowadzenie pseudohodowli może ponosić właściciel budynku, w którym chowane są zwierzęta? Czy jednak za dobrostan zwierząt odpowiada ich właściciel — a jeśli on się nie interesuje, to nie można ścigać innych osób za dawanie psu picia i jedzenia? (postanowienie Sądu Najwyższego z 16 lutego 2023 r., V KK 535/22). Sprawa dotyczyła kobiety oskarżonej o … Czytaj dalej

Projekt planu ochrony Parku Narodowego Gór Stołowych (czy będzie wolno z psem?)

Krótko i na temat, ale na bezrybiu i rak ryba: jest projekt planu ochrony dla Parku Narodowego Gór Stołowych — ale czy będzie wolno z psem? (projekt rozporządzenia Ministra Klimatu i Środowiska w/s ustanowienia planu ochrony dla Parku Narodowego Gór Stołowych). Dalej będzie w punktach, bo temat i tak krótki: Obszary i miejsca udostępniane dla … Czytaj dalej

„Pseudohodowa psów” — bo kupiony szczeniak zachorował — to uzasadniona krytyka hodowcy czy bezprawne naruszenie dóbr osobistych?

prowadzenie pseudohodowli psów

Prowadzenie pseudohodowli psów odbierane jest w społeczności jako działanie niezgodne z regułami kynologii i prawa, de facto znęcanie się nad zwierzętami. Czy osoba, która kupiła psa, który po jakimś czasie okazał się chory, może krytykować hodowcę, publicznie zarzucając mu, że sprzedaje chore psy? Czy jednak roszczenia dotyczące wad / niezgodności towaru z umową należy załatwiać w sposób zgodny … Czytaj dalej

Zakaz stosowania uniformów i nazw wprowadzających w błąd przez organizacje prozwierzęce (projekt)

Krótko i na temat, ale jeśli ktoś jeszcze pamięta niegdysiejsze projekty nowelizacji ustawy o ochronie zwierząt, ten się… zdziwi: oto w serwisie RCL pojawiła się kolejna propozycja nowych przepisów, które nominalnie mają na celu „poprawę nadzoru” — ale w środku jest zakaz stosowania uniformów przez organizacje prozwierzęce (projekt ustawy o szczególnych rozwiązaniach mających na celu poprawę nadzoru nad … Czytaj dalej

Czy więź emocjonalna człowieka z psem stanowi dobro osobiste?

więź emocjonalna człowieka psem

Czy emocjonalna bliskość łącząca człowieka z jego psem może być traktowana jako dobro osobiste? A więc odpowiedzialność może ponosić osoba, która więź tę rozerwała, np. wskutek spowodowania śmierci zwierzęcia? Czy zatem weterynarz, który nieprawidłowo leczył psa, może ponosić odpowiedzialność za naruszenie dóbr osobistych przewodnika? wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z 17 sierpnia 2022 r. (I ACa 749/21)Więź emocjonalna człowieka … Czytaj dalej