Brak przejrzystych zasad ustalania stawki godzinowej adwokata to klauzula abuzywna (TSUE)

A skoro wczoraj było o tym, że radca prawny może ponosić odpowiedzialność za treść informacji przesłanej w imieniu klienta, a nieco wcześniej dywagowaliśmy o sposobach uwidoczniania cen w spożywczakach, dziś czas na kilka zdań o tym, że stawka godzinowa adwokata nie może być podważona jako klauzula niedozwolona — o ile konsument miał jasność co do sposobu obliczania i rozliczania … Czytaj dalej

Czy radca prawny ponosi odpowiedzialność za powielenie nieprawdziwego zarzutu przekazanego przez klienta?

Czy radca prawny może ponosić odpowiedzialność za rozpowszechnianie zarzutów dotyczących innej osoby? Jeśli twierdzenia okazały się nieprawdziwe, ale pochodziły od jego mocodawcy? Czy jednak obowiązkiem radcy prawnego jest weryfikacja informacji dostarczonych przez klienta? I, przy okazji: czy odpowiedzialność spółki za naruszenie dóbr osobistych wyklucza odpowiedzialność jej członków zarządu za to samo działanie? wyrok Sądu Apelacyjnego … Czytaj dalej

Działalność legislacyjna to nie okazjonalne opiniowanie projektów aktów prawnych — a więc urzędnik skarbowy nie zostanie radcą prawnym bez egzaminu

A skoro wczoraj było o tym, że bzdura utrwalona prawomocnym orzeczeniem wiąże także autora bzdury, a więc doktor prawa bez magisterium z prawa może zdać egzamin radcowski i należy się jej wpis na listę radców prawnych, dziś czas na kilka akapitów o tym, że doktor prawa, który zajmuje się tworzeniem przepisów, może uzyskać wpis na listę radców prawnych … Czytaj dalej

Skutecznie obroniłeś bzdurny, acz korzystny pogląd w pierwszej sprawie? Więc nie dziw się, że bzdurna — już niekorzystna — ocena przeważa w sprawie kolejnej

A teraz coś z całkiem innej beczki czyli kilka akapitów o tym, że jeśli w pierwszej sprawie broni się bzdury, bo jest korzystna, to nie można się obruszać, że w kolejnej sprawie ta wstydliwa prawda wyjdzie na jaw, nawet jeśli pogląd już korzystny nie jest — na tym właśnie polega związanie sądu administracyjnego prawomocnym orzeczeniem. A przy okazji: czy … Czytaj dalej

Zażalenie bez uzasadnienia jest niedopuszczalne (a emerytowany radca prawny może reprezentować przed SN tylko siebie samego)

Czy dopuszczalne jest wniesienie zażalenie na postanowienie bez jego uzasadnienia? Czy jednak, skoro zażalenie można złożyć w określonym terminie po doręczeniu uzasadnienia, to próba wcześniejszego skarżenia orzeczenia spełznie na niczym? I, wcale nie na marginesie: czy emerytowany radca prawny może reprezentować przed SN swoją żonę? postanowienie Sądu Najwyższego z 17 grudnia 2020 r. (II CZ … Czytaj dalej