Czy Fejsbók może przetwarzać dane użytkowników zagregowane z innych serwisów należących do Meta?

srajfon

Czy Facebook może uzasadnić przetwarzanie danych zagregowanych z innych serwisów należących do Meta Platforms koniecznością zapewnienia bezpieczeństwa systemów? Czy przeglądanie stron i klikanie „Lubię to” przy określonych (czasem dotyczących dość wrażliwych kwestii) wpisach może być traktowane jako upublicznienie danych o swych zainteresowaniach? Czy działalność serwisu, który pracuje na danych osobowych — takiego konglomeratu jak Meta … Czytaj dalej

Użycie nazwy towaru już istniejącej na rynku to czyn nieuczciwej konkurencji (piwo „Fajrant” vs. piwo „Fajrant”)

A teraz coś z całkiem innej beczki czyli kilka zdań o tym, że nawet brak rejestracji znaku towarowego nie wyklucza odpowiedzialności konkurenta za oznaczanie swoich wyrobów nazwą już wcześniej stosowaną przez innego producenta. Na przykładzie nazwy piwa „Fajrant”, które przez pewien czas warzyły dwa polskie browary. wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 27 sierpnia 2021 r. … Czytaj dalej

Tekst sponsorowany? ;-)

Niedawny wysyp na tutejszych łamach tekstów sponsorowanych spotkał się z wcale nie tak nielicznym odzewem P.T. Czytelników, którzy zechcieli w prywatnych listelach podzielić się ze mną swymi opiniami. W skrócie: nikt by nie przypuszczał, że jak tak i w ogóle. Pomyślałem sobie tedy, że może będzie dobrze uchylić publicznie rąbka warsztatowych — acz na pewno nie … Czytaj dalej

Zakaz promocji i reklamy nabycia udziałów w spółce z o.o.

Krótko i na temat, ale czuję, że u niektórych zacznie się chryja: opublikowana kilka dni temu ustawa o zawieszeniu spłaty kredytów hipotecznych nieprzypadkowo ma podwójny tytuł, bo jest w niej także niemało o finansowaniu społecznościowym, dostawcach inwestowania społecznościowego, etc. — ale też i o tym, że będzie zakaz „szerokiej” promocji i reklamy nabycia udziałów w spółce … Czytaj dalej

Wygaśnięcie praw do znaku towarowego wskutek 5-letniej przerwy w korzystaniu (Apple bez praw do hasła „THINK DIFFERENT”)

apple znak towarowy think different

Krótko i na temat: prawa do znaku towarowego mogą wygasnąć, jeśli uprawniony nie korzysta z oznaczenia przez okres 5 lat — dziś boleśnie przekonał się o tym Apple, który właśnie traci znak towarowy „THINK DIFFERENT” (wyrok Sądu UE z 8 czerwca 2022 r. w/s EUIPO / Swatch / Apple, T-26/21, T-27-21, T-28/21). Sprawa zaczęła się … Czytaj dalej