Nabywca akcji prywatyzowanej spółki jest konsumentem — zatem w umowie opcyjnej nie można stosować klauzul abuzywnych

Czy pracownik, nabywca (bezpłatnych) akcji prywatyzowanej spółki, jest konsumentem? Czy jednak uzyskanie uprawnień korporacyjnych wyklucza uzyskanie statusu konsumenta? Czy zatem umowa przewidująca odkupienie od niego nabytych akcji może zawierać postanowienia, które mogą być uznane za klauzule niedozwolone? I przy okazji: czy ustalenie statusu konsumenta może nastąpić w oparciu o przepisy ustawy zasadniczej? (wyrok Izby Kontroli Nadzwyczajnej i … Czytaj dalej

Nie każde naruszenie prywatności przez monitoring „patrzący” na posesję sąsiadów oznacza, że należy się zadośćuczynienie

Czy zainstalowany przez sąsiadów monitoring, którego zasięg obejmuje podwórko sąsiadów, oznacza naruszenie ich prywatności, za które należy się zadośćuczynienie pieniężne? Czy jednak trudno mówić o prywatności w przestrzeni otwartej — bo na to podwórko może popatrzeć każdy przechodzeń — no i nie każde naruszenie dóbr osobistych musi kończyć się kompensatą majątkową? wyrok IKNiSP SN z 5 … Czytaj dalej

Rolnik nie jest konsumentem, zatem w przypadku wady kupionego ciągnika musi zachowywać się jak profesjonalista

Czy rolnik prowadzi działalność gospodarczą? Czy jednak fakt, że uprawia gospodarstwo nie wystarczy do pozbawienia go przymiotu konsumenta? I, wcale nie na marginesie: czy przedsiębiorca, który zamierza skorzystać z uprawnień przysługujących mu z tytułu rękojmi, powinien być zborny i konkretny, bo mu wygasną roszczenia? (wyrok IKNiSP SN z 17 lutego 2021 r., I NSNc 152/20). Spór zaczął … Czytaj dalej

Zawarcie nowej umowy z pracownikiem przejętym w trybie art. 23(1) kp jest niedopuszczalne

Czy pracodawca, który przejął zakład pracy w trybie art. 23(1) kodeksu pracy może podpisać z przejętymi pracownikami nowe umowy? Czy jednak zawarcie nowej umowy o pracę po przejęciu pracownika jest niedopuszczalne, zaś taka czynność może być traktowana jako nieważna, zwłaszcza jeśli nowa umowa oznacza nowe warunki zatrudnienia? (wyrok Sądu Najwyższego z 14 kwietnia 2021 r., I … Czytaj dalej

Piszący o prawnikach dziennikarz nie musi posiadać specjalistycznej wiedzy prawniczej

Czy dziennikarz piszący o zdarzeniach, które mają lub mogą mieć konsekwencje prawne, powinien znać specjalistyczną terminologię prawniczą? Czy jednak prasa może posługiwać się pojęciami potocznymi — takimi, jak je rozumieją ludzie? wyrok Sądu Najwyższego z 2 września 2020 r. (I NSNk 4/19) Adresat normy prawnokarnej powinien być w stanie zrekonstruować zasadnicze znamiona czynu zabronionego jedynie … Czytaj dalej