Pokazując relację z publicznego zgromadzenia nie sposób nie pokazać wizerunku jego uczestników (ale kłamać mediom nie wolno)

A skoro kilkanaście dni temu było o tym, że władza szykuje nam rebranding symboliki państwowej, a tydzień temu mili chłopcy-ernstowcy zakrzyczeli dziewczynę z Powstania, dziś czas na kilka akapitów o tym, że jak ktoś idzie na publiczną manifestację, to się nie może dziwić, że w mediach może mignąć jego twarz — ale media nie mogą … Czytaj dalej

Przerywanie reklamami audycji dla dzieci jest zakazane — ale kim jest „dziecko” i jak traktować filmy, które znacznie chętniej oglądają dorośli?

przerywanie reklamami audycji dzieci

Prawo zakazuje przerywania reklamami radiowych i telewizyjnych audycji przeznaczonych dla dzieci. To proste i dość zrozumiałe zdanie implikuje jednak kilka podchwytliwych pytań: kim jest „dziecko”? I czy animowany film, który równie chętnie obejrzą rodzice, jest filmem dla dzieci? (wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 4 listopada 2020 r., VII AGa 2299/18). Orzeczenie dotyczyło nałożonej przez KRRiTV … Czytaj dalej

Ciężar dowodu w sprawach o ochronę dóbr osobistych jest przesunięty na pozwanego — ale powód musi wykazać, że do naruszenia w ogóle doszło

O tym, że właściwie nie można dochodzić roszczeń z tytułu czegoś takiego jak „naruszenie dóbr osobistych” — sprawca musi naruszyć (lub zagrozić) konkretne, nazwane i istniejące dobro osobiste — już na tutejszych łamach było. O tym, że odpowiedzialności nie podlega jako takie „naruszenie” dóbr osobistych, lecz tylko i wyłącznie naruszenie, które jest bezprawne — też … Czytaj dalej

Rozmowa o mowie nienawiści w TVP nie narusza dóbr osobistych nadawcy

A skoro Ministerstwo Sprawiedliwości wymyśla „przełomową” ustawę o ochronie wolności słowa w internecie, to nadarza się okazja — korzystając z owej wolności — zamienić kilka słów o mowie nienawiści — i o tym czy rozmowa o mowie nienawiści w TVP, w tym zdanie, że trzeba się zastanowić czy owa mowa nienawiści aby nie pojawia się … Czytaj dalej

Obowiązkowa reemisja programów TVP nie zwalnia z odprowadzania tantiem

Brak zgłoszenia zawiadomienia naruszeniu ochrony danych osobowych

Czy przepis nakazujący kablówkom rozprowadzanie określonych programów telewizyjnych — bez konieczności odprowadzania jakiegokolwiek wynagrodzenia na rzecz nadawców (tzw. obowiązek „must carry / must offer”) zwalnia operatora od konieczności zawarcia licencji i odprowadzania tantiem na rzecz organizacji zbiorowego zarządzania prawami? A przy okazji: czy roszczenia z tytułu tantiem na ozz przedawniają się po upływie 3 lat? … Czytaj dalej