termin

Brak podpisu pracownika pod otrzymanym rozwiązaniem umowy nie wstrzymuje terminu na wniesienie odwołania do sądu pracy

przez

Czy skuteczność oświadczenia pracodawcy o wypowiedzeniu umowy o pracę zależy od potwierdzenia jego odbioru przez pracownika? Czy brak podpisu pracownika pod rozwiązaniem otrzymanym do rąk własnych oznacza, że czynność nie doszła do skutku, zatem pracownik nie musi kłopotać się terminem do wniesienia odwołania do sądu pracy? I, wcale nie na marginesie: czy sytuacja, kiedy pracodawca wysyła wypowiedzenie … Czytaj dalej

Czy Święto Trzech Króli przypadające „w środku” biegu terminu wydłuża ten termin?

przez

A teraz coś z całkiem innej beczki, czyli czy święto przypadające w środku biegu terminu na dokonanie czynności wydłuża ten termin? Czyli Trzech Króli dziś — pismo powinienem złożyć w sądzie w poniedziałek — więc śmiało mogę poczekać do wtorku? Czy jednak chodzi tylko o termin kończący się w dniu ustawowo wolnym od pracy? (postanowienie Naczelnego … Czytaj dalej

Przekazanie korespondencji pracownikowi poczty — w biurze nadawcy — nie oznacza „oddania” pisma procesowego w placówce pocztowej

przez

A skoro wczoraj było o tym, że bezskuteczne jest doręczenie decyzji stronie, zamiast jej pełnomocnikowi, dziś czas na kilka zdań o tym, że powierzenie korespondencji pracownikowi poczty poza lokalem placówki pocztowej — na przykład w siedzibie nadawcy — nie jest „oddaniem” go na poczcie, a więc nie skutkuje zachowaniem terminu do wniesienia pisma. postanowienie Sądu … Czytaj dalej

Czy nagranie z monitoringu może być dowodem, że listonosz nie wrzucił awiza do skrzynki pocztowej?

przez

Brak odbioru dwukrotnie zaawizowanej korespondencji oznacza dla adresata fikcję doręczenia, to oczywista oczywistość. Warunkiem jednak skuteczności doręczenia jest rzeczywiste pozostawienie zawiadomienia — co przecież trudno udowodnić, bo nie zostawia się awiza do awiza, zaś rozmowa z pocztą zwykle przebiega w tonie „nie mamy pańskiego płaszcza i co pan nam zrobi?!” (o czym więcej poniżej). Jak … Czytaj dalej

Umowna prolongata terminu spełnienia już wymagalnego świadczenia nie narusza zakazu zmiany terminu przedawnienia roszczeń

przez

Czy ustawowy zakaz wydłużania lub skracania terminu przedawnienia istniejącego roszczenia, nawet za obustronną zgodą kontrahentów, oznacza, że strony umowy nie mogą także ustalić innego (nowego) terminu spełnienia świadczenia? Czy jednak data wymagalności i termin przedawnienia, choć ze sobą w istotny sposób związane, nie powinny być ze sobą mylone? uchwała 7 sędziów Sądu Najwyższego z 22 … Czytaj dalej