Przekazanie korespondencji pracownikowi poczty — w biurze nadawcy — nie oznacza „oddania” pisma procesowego w placówce pocztowej

A skoro wczoraj było o tym, że bezskuteczne jest doręczenie decyzji stronie, zamiast jej pełnomocnikowi, dziś czas na kilka zdań o tym, że powierzenie korespondencji pracownikowi poczty poza lokalem placówki pocztowej — na przykład w siedzibie nadawcy — nie jest „oddaniem” go na poczcie, a więc nie skutkuje zachowaniem terminu do wniesienia pisma. postanowienie Sądu … Czytaj dalej

Czy nagranie z monitoringu może być dowodem, że listonosz nie wrzucił awiza do skrzynki pocztowej?

Brak odbioru dwukrotnie zaawizowanej korespondencji oznacza dla adresata fikcję doręczenia, to oczywista oczywistość. Warunkiem jednak skuteczności doręczenia jest rzeczywiste pozostawienie zawiadomienia — co przecież trudno udowodnić, bo nie zostawia się awiza do awiza, zaś rozmowa z pocztą zwykle przebiega w tonie „nie mamy pańskiego płaszcza i co pan nam zrobi?!” (o czym więcej poniżej). Jak … Czytaj dalej

Umowna prolongata terminu spełnienia już wymagalnego świadczenia nie narusza zakazu zmiany terminu przedawnienia roszczeń

Czy ustawowy zakaz wydłużania lub skracania terminu przedawnienia istniejącego roszczenia, nawet za obustronną zgodą kontrahentów, oznacza, że strony umowy nie mogą także ustalić innego (nowego) terminu spełnienia świadczenia? Czy jednak data wymagalności i termin przedawnienia, choć ze sobą w istotny sposób związane, nie powinny być ze sobą mylone? uchwała 7 sędziów Sądu Najwyższego z 22 … Czytaj dalej

Wyłączenie urzędnika, który wydał zaskarżoną decyzję, dotyczy wszystkich etapów postępowania i każdej czynności

Czy wyłączenie pracownika organu administracji publicznej — urzędnika, który w sprawie wydał zaskarżoną decyzję — oznacza wyłącznie zakaz merytorycznej oceny sprawy? Czy jednak zakaz dalszego zajmowania się sprawą dotyczy także czynności ściśle formalnych, np. oceny, że strona przekroczyła terminy? (wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 5 stycznia 2022 r., I OSK 1762/19). Sprawa zaczęła się od wydanej … Czytaj dalej

Czy gmina jako strona postępowania powinna być traktowana jako podmiot publiczny? (epopei z doręczeniami via ePUAP ciąg dalszy)

Czy urząd jako strona postępowania jest przede wszystkim nadal podmiotem publicznym, czy jednak bardziej stroną postępowania? Pytanie wydaje się dość retoryczne, ale przecież w kontekście tego jak wygląda doręczenie za pośrednictwem ePUAP gminie jako stronie postępowania administracyjnego przyjęcie takiego czy innego stanowiska może mieć całkiem konkretne znaczenie (wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 6 grudnia 2021 … Czytaj dalej