O tym, że suwerenność nie oznacza prawa do łamania prawa

Tak mnie jakoś naszło, że chociaż nie chciałem na tutejszych łamach analizować kolejnego wyroku TSUE odnoszącego się do funkcjonowania Izby Dyscyplinarnej SN, ani tym bardziej poświęcać czasu pogwarkom przy herbatce i ciasteczkach, to jednak gorąca doktrynalna dyskusja — czym jest suwerenność państwowa? czy UE zagraża suwerenności Polski? czy stosowanie prawa unijnego zagraża owej suwerenności? czy … Czytaj dalej

Psyknięcie otwieranej puszki nie może być zarejestrowane jako dźwiękowy znak towarowy

Psyknięcie otwieranej puszki z napojem nie może być zarejestrowane jako dźwiękowy znak towarowy — bo każda otwierana puszka wydaje dość podobny odgłos, a więc oznaczeniu brak zdolności odróżniającej — taka konkluzja wynika z wydanego dziś orzeczenia (wyrok Sądu UE z 7 lipca 2021 r. w/s Ardagh Metal Beverage Holdings vs. EUIPO (T-668/19). Sprawa zaczęła się od złożonego przez … Czytaj dalej

YouTube nie ponosi odpowiedzialności za udostępnianie przez użytkowników pirackich treści — chyba że nie reaguje na zgłoszenia

A teraz coś z całkiem innej beczki: w wydanym wczoraj wyroku TSUE stwierdził, że w świetle obowiązujących regulacji operator platformy internetowej nie może być traktowany jako podmiot odpowiedzialny za publiczne udostępnienie utworów przez użytkowników. Hostingodawca zwolniony jest z odpowiedzialności w przypadku prawidłowego zastosowania się do procedury notice & takedown — jednakże wadliwa obsługa zgłoszeń podmiotów uprawnionych … Czytaj dalej

Upublicznianie danych o punktach karnych narusza RODO (wyrok TSUE C-439/19)

W wydanym dziś wyroku TSUE stwierdził, że udostępnianie — każdemu, jak leci — danych o punktach karnych uzbieranych przez kierowców za naruszenie zasad ruchu drogowego jest sprzeczne z przepisami o ochronie danych osobowych. wyrok Trybunału Sprawiedliwości UE z 22 czerwca 2021 r. w/s Latvijas Republikas Saeima (C-439/19)1) Art. 10 RODO ma zastosowanie do przetwarzania danych osobowych … Czytaj dalej

Firmy dochodzące roszczeń autorskich mogą przetwarzać dane użytkowników sieci p2p — chyba że ich działalność polega na copyright trollingu (C-597/19)

W wydanym wczoraj wyroku TSUE udzielił kilku ciekawych odpowiedzi dotyczących tego czy udostępnianie plików w sieci peer-to-peer może być traktowane jako naruszenie praw autorskich, a także dopuszczalności pozyskiwania adresów IP użytkowników p2p i wystąpienia do operatora telekomunikacyjnego z wnioskiem o przekazanie imienia i nazwiska. W uzasadnieniu pada także fraza, którą tygrysy lubią najbardziej — „copyright trolling” — więc … Czytaj dalej