usługi płatnicze

Dynamiczne odesłanie do uniwersum prawa stanowionego (podwyższenie limitu płatności gotówką do 25 tys. zł)

przez

Zastosowana w powyższym projekcie technika prawodawcza opiera się na bezpośredniej modyfikacjijednostki redakcyjnej zawierającej kwantyfikator liczbowy, bez ingerencji w warstwę pojęciowąi definicyjną przepisu [z uzasadnienia projektu] Krótko i na temat, bo jeśli ktoś śmieje się z jazdy PiS na KSeF, to najlepsze jest i tak uzasadnienie: oto do laski marszałkowskiej wpłynął projekt przepisów przewidujących podwyższenie limitu … Dowiedz się więcej

Ustawa o kryptoaktywach — czyli pomysł na wdrożenie rozporządzenia MiCA w/g posłów Konfederacji (projekt)

przez

A skoro prezydent zawetował projekt ustawy o rynku kryptoaktywów, aby w drugim podejściu odmówić podpisania drugiej ustawy wdrażającej rozporządzenie MiCA — postrzegając rządowe pomysły jako istotną barierę regulacyjną, a w dodatku niekonstytucyjny mechanizm blokady domen internetowych i rachunków bankowych w trybie administracyjnym — czas na obadanie „zewnętrznych” koncepcji wyjścia z tego impasu — czyli przedstawiony przez … Dowiedz się więcej

Czy bank odpowiada za sprawdzenie danych odbiorcy wpływającego przelewu?

przez

Czy bank ponosi odpowiedzialność za przyjęcie przelewu wysłanego przez klienta na konto oszusta? Czy obowiązkiem instytucji finansowej jest sprawdzenie danych odbiorcy przelewu wskazanych przez płatnika i porównanie z danymi rzeczywistego posiadacza rachunku bankowego? Czy jednak to klient wpisuje numer rachunku, na który chce wysłać pieniądze — a bank odpowiada tylko za to, żeby środki zostały zaksięgowane … Dowiedz się więcej

Ustawa o usłudze ePłatności (projekt)

przez

A teraz coś z jeszcze innej beczki, czyli kilka zdań o tym, że czasem się zdarza, że coś jakby istniało, ale bez podbudowy normatywnej jakby nie istniało… Więc projektowana ustawa o usłudze ePłatności ma uregulować jednolite zasady bezprowizyjnego wnoszenia opłat publicznoprawnych (projekt ustawy o usłudze ePłatności). A mianowicie, w znacznym skrócie: art. 3 ust. 1 ustawy o usłudze ePłatności (projekt)Usługa … Dowiedz się więcej

Zgłoszenie przez klienta nieautoryzowanej płatności po kilku tygodniach wyklucza odpowiedzialność banku (TSUE)

przez

Użytkownik usługi płatniczej co do zasady powinien złożyć reklamację oszukańczej płatności niezwłocznie po jej stwierdzeniu, nie później jednak niż w terminie 13 miesięcy od jej wykonania. Jak zatem traktować zgłoszenie nieautoryzowanej transakcji płatniczej dokonane w niespełna dwa miesiące po wypłacie pieniędzy? Czy w takim przypadku płaci bank — czy jednak to klient łapie się za kieszeń? wyrok … Dowiedz się więcej