„Uwaga! Ze względów bezpieczeństwa wykonanie zrzutu tego ekranie jest nie możliwe” (znów Citi Handlowy)

Plaga przekrętów, których ofiarą stają się klienci korzystający z bankowości elektronicznej zmusza banki do wprowadzania coraz to lepszych rozwiązań chroniących nasze/ich pieniądze. Jednym z nich jest zablokowanie możliwości wykonania zrzutu ekranu w aplikacji, co z założenia ma uniemożliwić oszustom choćby zapoznanie się z listą usług lub saldem konta użytkownika. Nie inaczej jest w przypadku aplikacji Citi Mobile (na system … Dowiedz się więcej

Czy klient odpowiada za wyłudzoną przez oszusta pożyczkę na jego dane?

Czy klient banku odpowiada za wyłudzenie przez oszustów pożyczki na dane klienta? Jeśli dał się namówić na zainstalowanie w swym sprytfonie aplikacji umożliwiającej wykradzenie danych do konta? Czy jednak w takim przypadku to bank ponosi odpowiedzialność za nieautoryzowaną transakcję płatniczą? A przy okazji: czy spłacając nienależny dług należy zastrzec, że czyni się to pod przymusem i będzie … Dowiedz się więcej

„Zawiadomienie o porażce dostawy” (smishing esemesowy zgłaszamy na nr 8080)

Krótko i na temat, bo chociaż w świecie idealnym nikt nie da się nabrać na żadne łgarstwa, żyjemy w świecie realnym, gdzie popyt kształtuje podaż także w branży oszustów — więc skoro istnieje ryzyko, że na „Zawiadomienie o porażce dostawy” ktoś da się oszukać, to ja to ryzyko spróbuję pomniejszyć. Oto godzinę temu otrzymałem klasycznego esemesa o niemożności … Dowiedz się więcej

Płatność cudzą kartą bankomatową przez osobę nieuprawnioną to kradzież z włamaniem

Czy karta do bankomatu może być traktowana jako zabezpieczenie pieniędzy zgromadzonych na rachunku bankowym? Czy jednak zależy to od konieczności wklepania przy transakcji numeru PIN? Czy jednak nawet zbliżeniowe posłużenie się kartą płatniczą przez osobę nieuprawnioną może być kwalifikowane jako kradzież z włamaniem? postanowienie Sądu Najwyższego z 6 listopada 2023 r. (V KK 387/23)Karta bankomatowa stanowi … Dowiedz się więcej

Czy umożliwienie phisherowi dostępu do bankowości elektronicznej oznacza, że klient przyczynił się wyprowadzenia pieniędzy z jego rachunku?

Utrwalone orzecznictwo podpowiada, że bank ponosi odpowiedzialność za phishing i kradzież pieniędzy z konta klienta. Pojawiają się jednak argumenty, że dyrektywa PSD2 została źle przetłumaczona i implementowana, ze szkodą dla dostawców usług. Czy użytkownik, który bez namysłu przepisuje kody dotyczące innej transakcji, niż zlecał, nie powinien później mieć pretensji do banku, lecz do siebie? Czy zatem autoryzacja … Dowiedz się więcej