uzasadnienie wyroku

Prawo się nie zmieniło, zmieniła się wykładnia — czy nowa praktyka powinna działać wstecz?

przez

Prawo się nie zmieniło, zmieniła się jego interpretacja… Czy istotna zmiana wykładni prawa bez zmiany przepisów powinna przekładać się na wcześniejsze rozstrzygnięcia? Czy jednak nowa interpretacja starych norm nie powinna działać wstecz — i nie może służyć do podważania prawomocnych orzeczeń? wyrok Sądu Najwyższego z 7 lutego 2023 r. (II CSKP 432/22)Stosowanie art. 358 kpc w jego normatywnej … Dowiedz się więcej

Czy można żądać udostępnienia informacji pozostającej jedynie w pamięci osoby pełniącej funkcję publiczną?

przez

Czy informacja niezapisana na nośniku, pozostająca wyłącznie w pamięci urzędnika, podlega udostępnieniu na podstawie przepisów o dostępie do informacji publicznej? Czy jednak okoliczność, że osoba sprawująca funkcję publiczną coś wie, bo to usłyszała — ale nie na na to dokumentu — wyłącza możliwość żądania udostępnienia tych danych? (wyrok Naczelnego Sąd Administracyjnego z 20 lipca 2023 r. III … Dowiedz się więcej

Czy możliwe jest zaskarżenie — korzystnego dla strony — wyroku?

przez

Czy dopuszczalne jest zaskarżenie wyroku korzystnego dla strony? Jeśli wygrywający cieszy się z wygranej, ale w uzasadnieniu orzeczenia pojawiło się sformułowanie, z którym się nie zgadza? Czy jednak skarżyć orzeczenie może tylko przegrywający — a wygrywający nie, nawet jeśli jako niekorzystne ocenia niektóre tezy uzasadnienia? wyrok Sądu Najwyższego z 17 marca 2023 r. (II CSKP 697/22)Procedura cywilna … Dowiedz się więcej

Czy kwalifikowany podpis elektroniczny złożony pod uzasadnieniem postanowienia obejmuje jego sentencję?

przez

A skoro niektórzy pytają czy wydany przez orzekający jednoosobowo sąd odwoławczy dałoby się konwalidować, na przykład poprzez dołożenie podpisów jeszcze dwóch sędziów, zaś w narodzie duch postępu technicznego nie ginie, dziś czas na kilka akapitów o tym czy złożony pod postanowieniem kwalifikowany podpis elektroniczny obejmuje także jego sentencję — czy jednak taka konstrukcja oznacza, że sentencja orzeczenia nie … Dowiedz się więcej

Czy sąd odpowiada za brak anonimizacji wyroku opublikowanego w internecie?

przez

Czy brak anonimizacji opublikowanego w internecie wyroku oznacza naruszenie prywatności strony, której dane osobowe zostały w ten sposób ujawnione? Jeśli sprawa dotyczyła powołania tej osoby na „stanowisko urzędowe”? Czy w takim przypadku sąd może ponosić odpowiedzialność odszkodowawczą za wyrządzoną krzywdę? (nieprawomocny wyrok SO w Warszawie z 5 grudnia 2022 r., XXV C 559/22). Sprawa zaczęła … Dowiedz się więcej