Rozkojarzony pieszy, który wchodzi na przejściu pod pojazd, nie zachowuje szczególnej ostrożności

Czy pieszy przechodzący przez jezdnię w sposób niezdecydowany — zaczyna na zielonym, ale zatrzymał się, postał, dalej ruszył już na czerwonym, wprost pod ruszający samochód — może ponosić odpowiedzialność za wykroczenie drogowe? I czy takie zachowanie można traktować jako brak zachowania szczególnej ostrożności przy korzystaniu z przejścia dla pieszych? nieprawomocny wyrok SR Poznań-Nowe Miasto i Wilda … Czytaj dalej

Czy pasażerka, która głośno krzyknęła na widok owada — przez co kierowca wjechał w drzewo — przyczyniła się do spowodowania wypadku?

A skoro media ostatnio znów straszą dzieci i cyklistów guniakiem czerwczykiem („czy jest niebezpieczny?”), dziś czas na kilka zdań o tym czy okrzyk pasażera na widok owada może być traktowany jako przyczynienie się do wypadku — jeśli kierowca chciał strącić robaka, przez co wjechał w drzewo? (nieprawomocny wyrok SO w Piotrkowie Trybunalskim z 12 maja 2021 r., … Czytaj dalej

Brak winy w nadzorze wyklucza odpowiedzialność przewodnika zwierzęcia… (czytajcie dalej, bo ciekawe)

Szkoda wyrządzona przez zwierzę wiąże się z odpowiedzialnością przewodnika na zasadzie domniemania winy w nadzorze, zatem brak tejże winy odpowiedzialność wyklucza — to oczywista oczywistość, którą wykutą na blaszkę ma student drugiego roku prawa (ale tylko w ramach „zzzz”). Podchwytliwe pytanie brzmi: czy stajnia, której nie można zarzucić żadnych uchybień, może skutecznie domagać się pokrycia przez ubezpieczyciela wyrządzonej przez zwierzę szkody? … Czytaj dalej

Czy „znaczne pogorszenie sytuacji życiowej” oznacza ból i cierpienie po utracie bliskiego?

Samo w sobie sformułowanie o odpowiedzialności za „znaczne pogorszenie sytuacji życiowej” może być rozumiane dwojako — jednakże nie sposób rozumieć dwojako przepisów, które obok siebie posługują się określeniem „odszkodowanie” i „zadośćuczynienie”. Czy zatem matka może skutecznie żądać odszkodowania za znaczne pogorszenie sytuacji życiowej po śmierci syna w wypadku, zasadniczo opierając swe roszczenia na pojęciu bólu i cierpienia? … Czytaj dalej

Kto ponosi odpowiedzialność za wjechanie w tył auta, które złośliwie hamowało?

Czy winnym wjechania w tył zwalniającego samochodu zawsze jest kierowca, który nie zdążył wyhamować? Także wówczas, kiedy jest to złośliwe hamowanie, bez związku z sytuacją na drodze — najwyraźniej dla „zdyscyplinowania” jadącego z tyłu? I, wcale nie na marginesie: czy ewentualny błąd jednego kierowcy usprawiedliwia błąd innego kierowcy? (nieprawomocny wyrok SR dla m.st. Warszawy z 17 … Czytaj dalej