Rejestracja wzoru przemysłowego w celu zablokowania dostępu do rynku konkurentów narusza dobre obyczaje kupieckie

Czy rejestracja wzoru przemysłowego — obejmującego towary od dawna obecne na rynku, i to w ofercie wielu sprzedawców — możne być oceniana jako czyn nieuczciwej konkurencji polegający na blokowaniu dostępu do rynku? Czy jednak fakt, że przedsiębiorca zarejestrował wzór przemysłowy wyklucza traktowanie jego działań jako naruszenia kupieckich obyczajów? I, wcale nie na marginesie: czy sąd … Czytaj dalej

Naśladownictwo produktu może być zakwalifikowane jako czyn nieuczciwej konkurencji jeśli nie można odróżnić oryginału od kopii

Naśladownictwo gotowego produktu stanowi czyn nieuczciwej konkurencji, to oczywista oczywistość. Jak jednak rozumieć owo naśladownictwo? Czy wystarczy podobieństwo zewnętrznej formy wyrobu? Czy niedozwolony poziom inspiracji może wykazać wyłącznie biegły, który zna się na określonej branży? I, wcale nie na marginesie: czy tak banalny produkt jakim jest mebel może być utworem w rozumieniu prawa autorskiego? wyrok … Czytaj dalej

Czy produkcja zestawów tuningowych naśladujących wygląd auta narusza prawa producenta?

A skoro jakiś czas temu było o tym czy publikacja zdjęć cudzego przedmiotu może naruszać prawa właściciela tego przedmiotu dziś czas na kilka zdań o tym czy publikacja zdjęć całego produktu jest wystarczająca do ochrony wzoru części składowej owego produktu — albo, żeby było przejrzyściej: czy wytwarzanie zestawów tuningowych naśladujących wygląd określonego samochodu narusza prawa jego … Czytaj dalej

Wiarygodny zrzut ekranu jest wiarygodnym dowodem w sporze

A skoro rano było o tym, że licencjobiorca może dekompilować oprogramowanie nawet bez zgody producenta, jeśli musi własnoręcznie usunąć jego błędy, popołudniem czas napisać o tym, że zrzut ekranu z internetów może być potraktowany jako dowód w sprawie o unieważnienie wzoru wspólnotowego — a abstrakcyjna i teoretyczna możliwość manipulacją treści strony internetowej, w tym antydatowania … Czytaj dalej

Oczywiste rozwiązania techniczne nie są utworem

Konstrukcja produktu jako utwór

Czy rozwiązania techniczne ucieleśnione w zaprojektowanym sprzęcie mogą podlegać ochronie autorskiej? Czy konstrukcja produktu może być traktowana jako utwór? Czy sięganie do sprawdzonych wzorców wyklucza istnienie „iskry bożej” niezbędnej do stwierdzenia niezbędnej dozy indywidualnej kreatywności? wyrok Sądu Najwyższego z 21 lutego 2020 r. (I CSK 513/18) Konstrukcja „trójkąta składanego” ma charakter twórczy tylko wtedy, gdy … Czytaj dalej