„Jak sobie pościelisz, tak się wyśpisz” — czyli czy można żądać odszkodowania za własne błędne decyzje życiowe?

Czy Skarb Państwa może ponosić odpowiedzialność odszkodowawczą za stosowanie prawa, z którego wynikają reakcje państwa na czyjeś postępowanie? Nie, ponieważ działanie zgodne z prawem nie jest bezprawne, a więc co do zasady nie może stanowić deliktu. Co jednak z przepisem pozwalającym przyznać odszkodowanie na zasadzie słuszności? Czy jednak nawet względy słuszności nie pozwalają wystąpić o … Czytaj dalej

Świadek testamentu ustnego — który nie patrzył i nie widział reakcji spadkodawcy — nie jest świadkiem

Skuteczne sporządzenie testamentu ustnego wymaga obecności trzech świadków. Czy wystarczająca jest fizyczna obecność trzech osób? Czy jednak świadek testamentu ustnego musi być obecny nie tylko ciałem, ale też duchem — zatem świadek, który nie zwraca uwagi na spadkodawcę, świadkiem nie jest? postanowienie Sądu Najwyższego z 10 maja 2021 r. (II CSKP 93/21)Sama świadomość, że jest … Czytaj dalej

Czy użycie spalinowego agregatu prądotwórczego we własnym mieszkaniu jest przestępstwem?

A skoro kilka dni temu było o tym, że prawo do życia w czystym środowisku nie jest dobrem osobistym, zatem nie można pozwać Skarbu Państwa za smog, dziś czas na kilka akapitów o tym, że państwo może ścigać nas za użycie agregatu prądotwórczego we własnym mieszkaniu — i wynikające z tego niebezpieczeństwo zatrucia czadem sąsiadów (wyrok Sądu … Czytaj dalej

Przełomowy i precedensowy wyrok SN: rząd złamał prawo, więc policja nie może ścigać za naruszenie prewencyjnej kwarantanny (bo koronawirus)

Jestem chyba zbyt stonowany (bo staram się być dość merytoryczny), a przecież to krzyczące i podkreślające kontrowersje nagłówki najlepiej przyciągają uwagę P.T. Czytelników. Dziś zatem kilka zdań o przełomowym i precedensowym wyroku Sądu Najwyższego, który stwierdził, że ograniczając swobodę poruszania się po powrocie do kraju (bo koronawirus) rząd złamał Konstytucję, zatem na nikogo nie może być skutecznie nałożona kara … Czytaj dalej

Prawo do życia w czystym środowisku nie jest dobrem osobistym

W serwisie SN opublikowano uzasadnienie głośnej, wydanej kilkanaście tygodni temu uchwały, w której przesądzono, że prawo do życia w czystym środowisku nie jest dobrem osobistym — to chyba dobry moment, by przeanalizować tok myślenia, który doprowadził sędziów do konkluzji, że chociaż może władze nam gwarantują prawo do świeżego powietrza, to niespecjalnie uprawnienie to możemy egzekwować … Czytaj dalej