zniesławienie

Czy zadawanie przez dziennikarza „insynuacyjnych” pytań to zniesławienie?

przez

Prasa ma prawo i powinność drążyć, wyjaśniać, nagłaśniać wszystkie drażniące tematy, to oczywista oczywistość. Czy jednak zadawanie przez dziennikarza pytań może być potraktowane jako pomówienie? Jeśli adresatem pytań jest osoba trzecia, zawarte sugestie są nieprawdziwe i stawiają zainteresowaną osobę w złym świetle, a więc można je odbierać jako zwykłe insynuacje? (wyrok Sądu Najwyższego z 9 maja 2023 … Dowiedz się więcej

Czy próba przekonania kogoś, żeby „odpuścił” może być kwalifikowana jako przestępstwo szantażu?

przez

Szantaż — stosowanie gróźb bezprawnych w celu zmuszenia innej osoby do określonego działania — jest przestępstwem. Czy jednak na ocenę czynu szantażysty ma wpływ jego motywacja? Czy oskarżony może się powołać na to, że chciał komuś pomóc w uniknięciu złośliwych komplikacji ze strony innej osoby? (nieprawomocny wyrok SR w Puławach z 13 grudnia 2022 r., II … Dowiedz się więcej

Czy publiczna krytyka oznacza publiczne znieważenie osoby krytykowanej?

przez

Czy publiczna krytyka może być kwalifikowana jako znieważenie? Jeśli inkryminowaną wypowiedź można analizować w kategoriach prawdy i fałszu? Czy jednak zniewaga to po prostu „cios” w godność — a więc znieważać mogą słowa wulgarne, obelżywe, a nie sformułowania, które się po prostu komuś nie podobają? (postanowienie Sądu Najwyższego z 9 marca 2022 r., V KK 578/21). Orzeczenie dotyczyło … Dowiedz się więcej

Czy przestępstwo publicznego zniesławienia można popełnić na zamkniętej grupie w serwisie internetowym?

przez

Przestępstwo zniesławienia polega na pomówieniu, które może prowadzić do poniżenia w opinii publicznej. Czy zatem działanie sprawcy musi mieć charakter publiczny, by było kwalifikowane jako zniesławienie — i czy jest zatem możliwe publiczne pomówienie na zamkniętej (prywatnej) grupie internetowej? wyrok Sądu Najwyższego z 5 października 2022 r. (V KK 314/21)To, że „opinia”, „komentarz” nie zostały zamieszczone … Dowiedz się więcej

Czy „patostreamer” — o internaucie, który używa nader dosadnego języka — narusza jego dobra osobiste?

przez

Czy określenie „patostreamer” o dziennikarzu internetowym, który słynie z mocno ostrych wypowiedzi, stanowi bezprawne naruszenie dóbr osobistych? Czy jednak ostre publiczne słowa mogą zasługiwać na ostrą ocenę? Czy zatem dobra osobiste narusza — stosowany bez ładu i składu — argumentum ad Hitlerum? Czy możliwa jest wzajemna odpowiedzialność za wzajemne naruszenia dóbr osobistych? I, wcale nie … Dowiedz się więcej