Projekt był na wczoraj, na tutejszych łamach pojawia się dopiero dziś — czyli jak powinno wyglądać wycofanie z użytkowania polskiego godła lub biało-czerwonej flagi? A zwłaszcza: czy taki przedmiot można po prostu wrzucić do kosza na śmieci? (poselski projekt ustawy o zmianie ustawy o godle, barwach i hymnie Rzeczypospolitej Polskiej oraz o pieczęciach państwowych oraz ustawy — Kodeks karny).
A mianowicie, w niezbędnym skrócie:
- godło i flaga — ich nośnik, przedstawienie, nie symbolika — też się zużywają, a przecież każdy obywatel Rzplitej ma prawo i obowiązek otaczać je czcią i szacunkiem (jak zawsze warstwę metafizyczną zaczerpuję z uzasadnienia projektu)
- brakuje jednak przepisów, które mówią co począć z godłem i flagą po zakończeniu ich użytkowania; spalić? wrzucić do śmieci?
- toteż projekt mówi, iż w przypadku konieczności wycofania z użytkowania wykorzystywanych w urzędzie godła lub flagi państwowej należy postępować z nimi w sposób zapewniający poszanowanie dla symboli państwowych;
- to w ogólności, a w szczególności: jeśli godło albo flaga miałaby trafić do odpadów, należy uprzednio pozbawić go cech umożliwiających ich rozpoznanie;
art. 15a ust. 2 ustawy o godle, barwach i hymnie RP [projekt]
[Organy administracji rządowej i inne organy państwowe oraz państwowe jednostki organizacyjne, a także organy jednostek samorządu terytorialnego i samorządowych jednostek organizacyjnych] przed przekazaniem przedmiotów [przedstawiających godło Rzeczypospolitej Polskiej, przeznaczonych do jego urzędowego eksponowania, oraz flagi państwowe Rzeczypospolitej Polskiej, wycofanych z użytkowania] jako odpadów zapewniają trwałe pozbawienie tych przedmiotów cech umożliwiających rozpoznanie godła albo flagi państwowej Rzeczypospolitej Polskiej.
- zaś wrzucanie tych przedmiotów do pojemników na odpady bez uprzedniej „anonimizacji” byłoby zabronione;
- a jeśli ktoś chciałby zadać sakramentalne pytanie: jak zatem trwale i w sposób zgodny z prawem pozbawić godło lub flagę cech umożliwiających i rozpoznanie? spalić? pociąć na kawałeczki? ale czym pociąć: nożyczkami, czy repliką Szczerbca? — mogę się pod tymi pytaniami podpisać, jak też pod apelem do posłów, że jak już nowelizować, to można przecież dorzucić jeszcze jeden, bardziej wyrazisty przepis;
- czy wszystko pod rygorem odpowiedzialności za przestępstwo znieważenia godła lub flagi (art. 137 par. 1 kk)? projektodawcy widzą tu raczej wykroczenie z art. 49 par. 2 kw, ale przecież tak naprawdę wszystko będzie zależało od czynu sprawcy i kreatywności oskarżyciela;
- słówka na ten temat nie ma nawet w uzasadnieniu projektu: posłowie nie zapomnieli wspomnieć, że prawo nie nakazywałoby niszczenia symboli państwowych, które mogłyby równie dobrze zostać zachowane lub przekazane do dalszego przechowywania, zwłaszcza ze względu na wartość historyczną lub archiwalną
- i, wcale nie na marginesie: pomysłodawcy zauważają, że kodeks karny selektywnie chroni symbolikę państwową przed znieważeniem — nie wspominając o „Mazurku Dąbrowskiego” (wykroczeniem jest naruszenie przepisów ustawy o hymnie, ale nie jego znieważenie, por. „Czy przekręcanie tekstu hymnu jest karalne?”);
- toteż jest propozycja, by publiczne znieważenie hymnu Rzplitej podlegało takiej samej sankcji jak znieważenie godła, flagi, sztandaru, chorągwi, bandery i innych znaków państwowych;
art. 137 § 1a kodeksu karnego [projekt]
Tej samej karze [grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku] podlega, kto publicznie znieważa hymn Rzeczypospolitej Polskiej.
Zamiast komentarza: ogólności oczywiście jestem przeciw — bo uważam, że większość „godnościowych” przestępstw powinna z kodeksu karnego wylecieć. A jeśli ktoś mi powie, że nie po to ginęli nasi dziadowie pod biało-czerwoną, żeby teraz jakiś chłystek sobie wycierał buzię czy co tam mógłby sobie wycierać — zawsze odpowiadam, że nie mam pewności, czy ginęli za to, żeby jakiś chłystek miał sprawę za to, że sobie powycierał.