Czy można żądać usunięcia danych osobowych z archiwalnych tekstów prasowych?

Czy możliwe jest usunięcie danych osobowych z archiwalnej publikacji prasowej z powołaniem się na prawo do bycia zapomnianym? Czy udostępnianie przez wydawcę artykułów pochodzących sprzed lat jest wykonywaniem działalności prasowej? Czy jednak pojęcie prasy obejmuje tylko zamieszczanie aktualnych, bieżących artykułów — zaś materiały dotyczące przeszłości nie są już prasą? wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 9 lutego … Czytaj dalej

Czy transmisja na Fejsbóku publicznego zebrania jest działaniem bezprawnym?

Czy transmisja przebiegu publicznego i burzliwego zebrania na Fejsbóku może naruszać dobra osobiste jego uczestników? Czy emisja takiego nagrania wymaga uzyskania zgody osób, których wizerunek został rozpowszechniony? Czy ma znaczenie, że zebranie dotyczyło ważkich lokalnie spraw, wszyscy wzięli w nim udział dobrowolnie — a nikt nie może domagać się wyłącznie aplauzu i zaakceptowania? (wyrok Sądu Apelacyjnego w … Czytaj dalej

Słowa o „szczuciu w TVP” nie mogą być analizowane jako prawda / fałsz — aczkolwiek są prawdziwe…

Zamiast komentarza do różnych bieżących wydarzeń: czy zdanie, że w TVP odchodziło „szczucie” na Pawła Adamowicza i przez takie właśnie szczucie czasem ludzie umierają stanowi bezprawne naruszenie dóbr osobistych publicznego nadawcy? Czy jednak jest to opinia, której nie można rozpatrywać w kategoriach prawdy i fałszu — aczkolwiek jest ona prawdziwa? (wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie … Czytaj dalej

Nie każde naruszenie praw do wizerunku uzasadnia żądanie zadośćuczynienia

Rozpowszechnienie czyjejś podobizny w mediach bez uzyskania zgody może być sprzeczne z prawem, ale czy za naruszenie praw wizerunku zawsze należy się zadośćuczynienie? Czy jednak rekompensata pieniężna przysługuje dopiero w przypadku doznania krzywdy? I, wcale nie na marginesie: czy zgoda na wypowiedź do kamery telewizyjnej oznacza zgodę na publikację wizerunku? wyrok Sądu Najwyższego z 24 czerwca 2022 r. … Czytaj dalej

Odpowiedzialność prasy za naruszenie zasady audiatur et altera pars

Dla przypomnienia: prasa co do zasady nie odpowiada za publikację nieprawdziwych informacji — jeśli zrobiła wszystko, żeby prawidłowo ustalić fakty, a w przypadku zarzutów dotyczących określonych osób, dać im szansę się wypowiedzieć. Jednak naruszenie wymogu staranności i rzetelności prasowej, celowe publikowanie sensacyjnych i tendencyjnych wiadomości, bez weryfikacji zarzutów i bez zachowania reguły audiatur et altera pars może … Czytaj dalej