Pomyłka w opisie zdjęcia może naruszać dobra osobiste sportretowanego

Pomyłka opisie zdjęcia

Czy pomyłka w opisie zdjęcia, na którym ukazana jest całkowicie inna osoba, niżby to wynikało z owego opisu, może stanowić naruszenie dóbr osobistych? Jeśli chodziło o zbrodniarza komunistycznego, ale sportretowano ofiarę reżimu — z dołożoną na oczy czarną opaską? (wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 6 października 2020 r., I ACa 216/20). Sprawa dotyczyła opublikowanego … Czytaj dalej

Grupa sąsiadów jest „zgromadzeniem” (w kontekście publikacji wizerunku)

rozpowszechnianie wizerunku zgromadzenie

Jak rozumieć ustawowe zezwolenie na rozpowszechnianie wizerunku osoby stanowiącej część większej całości? Czy jako „zgromadzenie” można rozumieć także większą grupę różnych osób? Czy media mają prawo rozpowszechniać wizerunki osób będących elementem zbiorowości bez wymogu zbierania odrębnej zgody? (wyrok Sądu Najwyższego z 24 lipca 2020 r., I CSK 673/18). Orzeczenie odnosi się do sporu już na … Czytaj dalej

Rok to wyrok — czyli jak liczyć roczną przerwę w wydawaniu kwartalnika?

Jak liczyć roczną przerwę w wydawaniu czasopisma, po którym następuje utrata ważności rejestracji tytułu prasowego? Czy jeden rok przypada rok po ukazaniu się ostatniego numeru? Czy jednak czas ten liczyć należy od ostatniego dnia okresu, którego dotyczył ostatni numer? Pytanie śmieszne, błahe i nieważne? Nie dla pewnego wydawcy kwartalnika (postanowienie Sądu Apelacyjnego w Krakowie z … Czytaj dalej

Nieprawdziwy i bezpodstawny zarzut „copyright trollingu” narusza dobra osobiste

copyright trolling

Czy media mogą publikować wypowiedzi krytyczne dotyczące określonych zjawisk i osób? Czy krytyka prasowa pozwala na podnoszenie nieprawdziwych i deprecjonujących zarzutów? Czy stwierdzenie, że twórca dochodzący swych praw stosuje „copyright trolling” może naruszać dobra osobiste? (nieprawomocny wyrok SO w Warszawie z 16 grudnia 2020 r., XXV C 260/18). To kolejna sprawa, w której powódką jest … Czytaj dalej

Redaktor naczelny serwisu internetowego niewpisanego do rejestru prasowego może odpowiadać za publikację sprostowania

redaktor naczelny serwisu internetowego

Czy odpowiedzialność za publikację sprostowania tekstu może ponosić redaktor naczelny serwisu internetowego — „dodatku” do większego portalu — który nie jest wpisany do rejestru prasowego? Czy jednak brak rejestracji tytułu oznacza, że serwis internetowy nie może być uznany za prasę? A przy okazji: co zrobić z serwisami, które w stopce podają, że są zorganizowaną redakcją … Czytaj dalej