Prasa nie odpowiada za skutki zastosowania się przez czytelnika do błędnego artykułu poradniczego (wyrok TSUE C-65/20)

Czy wydawca medialny może ponosić odpowiedzialność za skutki zastosowania się przez czytelnika to opublikowanej błędnej porady lub informacji? Jeśli skutkiem był uszczerbek na zdrowiu? Czy wprowadzający w błąd artykuł można traktować jako produkt niebezpieczny? Sprawa zaczęła się od opublikowanego w austriackiej gazecie poradniczego artykułu zachwalającego stosowanie okładów z tartego chrzanu dla łagodzenia bóli reumatycznych („Świeży, grubo … Czytaj dalej

Przyznał, że bał się działać w antykomunistycznej opozycji? Więc nie może protestować jeśli zwą go „tchórzem”!

Czy człowiek, który przyznaje się do pewnych zachowań, a nawet nimi chwali, może później traktować wypowiedź o przyznanych faktach jako naruszenie dóbr osobistych? Czy osoba, która kiedyś bała się wystąpić przeciwko komunistycznym władzom może być nazwana „tchórzem”? Czy dziennikarz, który w swej publicystyce używa ostrych sformułowań, może skarżyć się, że trafiła kosa na kamień? wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie … Czytaj dalej

Nie można żądać sprostowania wypowiedzi wyrwanej z kontekstu

Czy dopuszczalne jest sprostowanie wypowiedzi wyrwanej z kontekstu całego artykułu? Czy jednak każde zdanie powinno analizować się w relacji z całym tekstem? A przy okazji: czy sprostowanie prasowe może dotyczyć zaprezentowanej wykładni prawa? (wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 11 lutego 2021 r., I ACa 2/21). Sprawa zaczęła się od opublikowanego w pewnym portalu internetowym tekstu, w … Czytaj dalej

„Popychadło banków zagranicznych” nie narusza dóbr osobistych Związku Banków Polskich

A skoro w piątek było o najnowszej „frankowej” uchwale SN, dziś czas na kilka zdań o tym, że zdaniem tego samego SN użyte publicznie sformułowanie „popychadło banków zagranicznych” narusza dobra osobiste Związku Banków Polskich — czy jednak są sytuacje, w których dopuszczalne użycie pejoratywnych określeń nie jest bezprawne? wyrok Sądu Najwyższego z 6 listopada 2020 … Czytaj dalej

Zdanie, że skazanie dotyczyło „pomówienia” może naruszać dobra osobiste skazanego — nawet jeśli potocznie mówi się „pomówienie”

Czy opublikowany artykuł, w którym napisano, że sędzia został dyscyplinarnie skazany za pomówienie kolegów po fachu, podczas gdy kwalifikacja jego czynu była dość inna, może naruszać dobra osobiste (nomen omen: pomówionego)? Czy jednak wystarczy, że potoczne rozumienie słowa „pomówienie” odpowiada zarzutom? I, wcale nie na marginesie: czy zanim prasa coś napisze (o prawie), powinna konsultować się z … Czytaj dalej