Czy umieszczenie lokalizatora we wspólnym samochodzie — którym jeździ żona — jest przestępstwem?

Czy współwłaściciel pojazdu ma prawo umieścić w nim lokalizator GPS? Jeśli współwłaścicielem jest mąż, auto należy do wspólnego majątku małżonków, ale jeździ nim żona? A może jest tak, że lojalny mąż ma prawo wiedzieć gdzie podziewa się jego lojalna żona? Czy jednak każdy ma prawo do prywatności, zatem montaż lokalizatora w samochodzie żony — bez jej … Dowiedz się więcej

Rok 2026 rokiem…

Krótko i na temat, bo to i tak przeminie: w Monitorze Polskim ukazał się pierwszy rzut nieprawotwórczych uchwał Izby Poselskiej wskazujących „patronów” roku 2026. A mianowicie, w pewnym skrócie: Stanisław Staszic urodzony w Pile w 1755 r. polski działacz oświeceniowy, pionier spółdzielczości, pisarz polityczny i publicysta, filozof i tłumacz, przyrodnik: geograf i geolog, ksiądz katolicki, … Dowiedz się więcej

Ustawa anty-SLAPP (projekt)

Krótko i na temat, bo prawie bym przegapił: oto kilka dni temu w serwisie RCL pojawiła się obiecywana od dawna ustawa anty-SLAPP, tj. mającaj na celu przeciwdziałać wszczynaniu procesów mających na celu wyłącznie zastraszanie, zamykanie ust i zamęczanie niewygodnych osób (projekt ustawy o ochronie osób uczestniczących w debacie publicznej przed oczywiście bezzasadnymi roszczeniami lub stanowiącymi … Dowiedz się więcej

Czy ewentualne, przyszłe i niepewne roszczenia mogą być podstawą przetwarzania danych (osoby, o której roszczeniach w ogóle nie ma mowy)?

Czy konieczność dochodzenia roszczeń lub obrony przed żądaniami jest przesłanką przetwarzania danych osobowych? Jeśli owym potencjalnym adwersarzem może być zupełnie inny podmiot, niż osoba, której dane są przechowywane? A może ewentualne, przyszłe i niepewne roszczenia w ogóle nie mogą posłużyć jako podstawa do dalszego przetwarzania? wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 10 lipca 2025 r. (III OSK 1594/22)Przetwarzanie danych … Dowiedz się więcej

Czy błędne oznaczenie pozwanego w pozwie jest przesłanką odrzucenia pozwu i nieważności postępowania?

Czy błędne oznaczenie pozwanego w treści powództwa powinno skończyć się odrzuceniem pozwu? Jeśli powód przez pomyłkę wskazał podmiot już nieistniejący — acz w spór wdał się jego następca prawny? wyrok Sądu Najwyższego z 28 marca 2025 r. (II CSKP 1667/22) 1. Pozwanym jest ten, kogo powód wskaże w tym charakterze w pozwie, nie zaś ten, komu … Dowiedz się więcej