Podwyższenie „wieku zgody” do 16 lat (projekt nowelizacji art. 200 par. 1 kk)

Krótko i na temat: wczoraj do laski marszałkowskiej wpłynął zapowiadany już prawie pół roku temu projekt nowelizacji kodeksu karnego (to jest ten sam dokument, który przewiduje m.in. stypizowane przestępstwo stalkingu w celu wymuszenia zwrotu długu, penalizację tworzenia fałszywych dowodów w celu zniesławienia czy penalizację przyjmowania zlecenia zabójstwa człowieka) — a że tematem numer jeden obecnie jest pedofilia, przy okazji, chyba bez większego rozgłosu, planuje się podwyższenie „wieku zgody” — z 15 do 16 lat.

art. 200 par. 1 kodeksu karnego (projekt)
Kto obcuje płciowo z małoletnim poniżej lat 16,
podlega karze pozbawienia wolności od lat 2 do 15.

Dla jasności: dziś prawo zakazuje współżycia („obcowania płciowego”) z małoletnimi poniżej 15 roku życia — co oznacza, że po 15 urodzinach dziewczyna czy chłopak mogą całkiem legalnie podjąć aktywność seksualną (dla przypomnienia: ładnych kilka lat temu było głośno o sytuacji, w której usiłowano pociągnąć do odpowiedzialności karnej parę 14-latków, jak sądzę w przekonaniu, że wzajemnie się uwiedli).

Projekt nowelizacji podnosi wiek, od którego osoba (małoletni) może pociąć współżycie do 16 roku życia, przy okazji podwyższając też widełki zagrożenia do 15 lat więzienia (obecne brzmienie art. 200 par. 1 kk przewiduje za współżycie z dzieckiem poniżej 15 lat od 2 do 12 lat pozbawienia wolności). Równocześnie projekt przewiduje dodanie nowego przepisu, penalizującego dopuszczenie się innej czynności seksualnej wobec małoletniego poniżej 16 roku życia (art. 200 par. 1d kk).

art. 200 par. 1d kodeksu karnego (projekt) 
Kto dopuszcza się wobec małoletniego poniżej lat 16 innej czynności seksualnej lub doprowadza go do poddania się takim czynnościom albo do ich wykonania,
podlega karze pozbawienia wolności od lat 2 do 12.

Warto w tym miejscu zwrócić uwagę, iż pierwotna wersja projektu nowelizacji kodeksu karnego aż tak daleko nie szła: przede wszystkim prawodawca nie myślał o podwyższeniu wieku zgody do 16 lat (planowano natomiast podwyższenie sankcji odpowiednio do 15 i 10 lat pozbawienia wolności).

Co ciekawe podwyższając wiek, od którego małoletni może rozpocząć współżycie do 16 roku życia ustawodawca zapomniał (?) o kilku innych przepisach chroniących dzieci przed demoralizacją: nadal 15-latkowi będzie można prezentować treści pornograficzne (art. 200 par. 3 kk), prezentować wykonanie czynności seksualnej w celu własnego zaspokojenia seksualnego (art. 200 par. 4 kk) oraz prezentować 15-latkom pornograficzną reklamę (art. 200 par. 5 kk). Mnie się wydaje, że to nie ma większego sensu — ale nie wiem czy to przeoczenie czy działanie celowe.

Całkowicie na marginesie, bo skoro tematem numer jeden jest dziś pedofilia (zwłaszcza pedofilia kleru), a w publicznych wypowiedziach fruwają różne mniej lub bardziej niedorzeczne poglądy i postulaty:

  • przypomnieć warto, że sama pedofilia nie jest zakazana i nie podlega karze — karalne są czyny pedofilskie;
  • pedofilia jest po prostu chorobą, choroba nie może podlegać karze;
  • wkładając kij w mrowisko: jeśli ktoś uważa, że źródłem pedofilii u księży jest celibat — można sobie zadać pytanie: dlaczego zatem przypadki pedofilii zdarzają się także wśród ludzi, których celibat nie dotyczy (ba, często mają żony, a nawet kochanki)?
  • wkładając jeszcze jeden kij w mrowisko: czy jednak ktoś sprawdził czy podobne przypadki zdarzają się wśród duchownych, których celibat nie dotyczy? jak rzecz wygląda np. wśród protestanckich pastorów w Niemczech, gdzie baza do porównań byłaby całkiem nie najgorsza?

40
Dodaj komentarz

avatar
7 Comment threads
33 Thread replies
3 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

  Subscribe  
najnowszy najstarszy
Powiadom o
sjs
Gość
sjs

Za chwilę za wszystkie przestępstwa będzie groziło 15 lat (lub więcej), a poza tym nic się nie zmieni.

wojakrob
Gość
wojakrob

Kodeks prawa kanonicznego też powinni zmienić:

Kan. 1083
§ 1. Nie może zawrzeć ważnego małżeństwa mężczyzna przed ukończeniem szesnastego roku życia i kobieta przed ukończeniem czternastego roku.

Czyli może mając skończone 14 lat. I co dalej?

b52t
Gość
b52t

•wkładając kij w mrowisko: jeśli ktoś uważa, że źródłem pedofilii u księży jest celibat — można sobie zadać pytanie: dlaczego zatem przypadki pedofilii zdarzają się także wśród ludzi, których celibat nie dotyczy (ba, często mają żony, a nawet kochanki)? •wkładając jeszcze jeden kij w mrowisko: czy jednak ktoś sprawdził czy podobne przypadki zdarzają się wśród duchownych, których celibat nie dotyczy? jak rzecz wygląda np. wśród protestanckich pastorów w Niemczech, gdzie baza do porównań byłaby całkiem nie najgorsza? Z całym szacunkiem, ale jeśli ktoś próbowałby argumentować jak w tieret pierwszy, to pokazywałby najwyżej swoje własne braki. Natomiast argument drugi, to na… Czytaj więcej »

Jarek Andrzejewski
Gość
Jarek Andrzejewski
mmm777
Gość
mmm777
agata
Gość
agata

Trzeba zaznaczyć ze czyny poniżej 15 roku życia nie zawsze są pedofilskie. Może być 15latka co wygląda jak dziecko a może być i 13latka co wygląda już w miarę kobieco. Widać jak Pis pod publiczkę nazywa pedofilią wszystkich którzy złamią przepisy prawne…. Ciekawe, że Prof. Starowicz sam stwierdził, że Polański nie jest pedofilem bo ta dziewczyna nie była już niedorozwinięta. Gwałtu nie neguję. I wcale nie uważam, że należy brać 13stki do łóżka.

gordon.shumway
Gość
gordon.shumway

Ale przecież w projekcie zmian, procedowanych kilka dni po emisji filmu Sekielskiego nie chodzi o sensowne rozwiązania, ale o pokazanie, że władza czuwa i działa.
Według statystyk: http://repozytorium.uni.lodz.pl:8080/xmlui/bitstream/handle/11089/19661/2016-06%20Nastoletnie%20macierzy%C5%84stwo.pdf?sequence=1&isAllowed=y
corocznie rodzących 16-latek jest ponad 700.
Przesunięcie wieku zgody do lat 16 oznacza więc co najmniej tyle samo postępowań prokuratorskich i być może i sądowych – a przez to gwarantowany sukces w walce z „pedofilią” o którym nie raz będziemy mogli usłyszeć z usta przedstawicieli władzy.

A małoletni i nastoletni chłopcy nie zachodzący w ciąże nadal będą krzywdzeni…
Co by tu jeszcze Panowie spieprzyć, co by tu jeszcze …

Imię
Gość
Imię

A niezależnie od księży uważam to za zły pomysł. Podniesienie wieku do 16 lat jest trochę absurdalne w świecie rzeczywistym, kiedy już 14-sto latki są (za bardzo) pobudzone seksualnie. Młodzi ludzie o wiele szybciej dojrzewają niż powiedzmy 40 lat temu, dzieciństwo jest krótsze więc stworzy to tylko więcej problemów, a przy okazji więcej (nastoletnich) pedofilów.
Kolejnym problemem jest określenie wieku – o ile można wskazać, że osoba z wyglądu ma 12 czy 15 lat to rozróżnienie czy ma 15 czy 16 lat jest niewykonalne.

>Co by tu jeszcze Panowie spieprzyć, co by tu jeszcze …
no właśnie…

agata
Gość
agata

Jest cała masa krajów europejskich gdzie wiek 14lat jest wiekiem przyzwolenia: Austria, Niemcy, Chorwacja, Węgry…..
Ciekawe że nikt nie mówi tam o legalnym pedofilstwie. Moje koleżanki w tym wieku miały starszych chłopaków i żadna krzywda się nie stała.