Okres powakacyjny sprzyja podwyższonej aktywności legislacyjnej rządu, zatem dziś na tutejszych łamach pozwolę sobie na krótką omówkę projektu, w myśl którego spółka cywilna miałaby się pojawić w CEIDG — zarazem byłoby wreszcie jasne, że dzieci mogą prowadzić działalność gospodarczą (projekt ustawy o zmianie ustawy o Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej i Punkcie Informacji dla Przedsiębiorcy oraz niektórych innych ustaw).
Z ciekawszych, na szybko wyłowionych, detali:
- przekazywanie danych i informacji do CEIDG (wpis, zmiana danych, wykreślenie, etc.), jak też ich odczyt, ma być możliwy poprzez aplikację mObywatel;
- w ustawie o CEIDG pojawić mają się przepisy o zakładaniu działalności gospodarczej przez dzieci: bez większej pompy, bo zmiany sprowadzają się do wzmianki, że składając wniosek w imieniu małoletniego należy złożyć oświadczenie o statusie uprawnionego do reprezentacji przedstawiciela ustawowego, a także o tym, że przedstawiciele się dogadali, kto ma dziecko reprezentować przed CEIDG; dane przedstawiciela ustawowego będą także wpisywane do CEIDG (por. „Małoletni przedsiębiorca — czyli legalizacja działalności gospodarczej prowadzonej przez dzieci”);
- to też ciekawe: jeśli fikcyjny adres firmy zostanie wykreślony z CEIDG, właściciel nieruchomości może poprosić o niepublikowanie go w ewidencji;
- wreszcie: zgodnie z projektem w CEIDG będą ujawniane informacje o spółkach cywilnych — m.in. o jej numerze NIP i REGON, nazwie, wspólnikach, adresie, etc.,etc. (por. „Czy spółka cywilna wreszcie pojawi się w CEIDG?”);
art. 42a ust. 1 ustawy o CEIDG (projekt)
CEIDG publikuje informacje o spółce cywilnej, której wspólnikiem jest przedsiębiorca wpisany do CEIDG.
- troszkę mylące jest chyba brzmienie przepisu, iż publikowane będą tylko dane spółek, których wspólnicy są przedsiębiorcami, bo kolejny przepis wyraźnie mówi o wspólnikach niepodlegających wpisowi do CEIDG (aczkolwiek w przypadku osób fizycznych będzie to tylko imię i nazwisko oraz ew. NIP i REGON);
- (i owszem, jeśli żaden z wspólników s.c. nie jest przedsiębiorcą wpisanym do CEIDG, dane spółki publikowane nie będą, art. 42i ust. 1 ustawy o CEIDG);
- ciekawy jest też przepis nakazujący zmianę firmy przedsiębiorcom, którzy wybrali sobie fantazyjną nazwę sugerującą, że mamy do czynienia ze spółką — ciekawe czy będzie do dotyczyło tych wszystkich „and company”? (art. 18 ust. 1 ustawy);
- natomiast wspólnicy będą mieli obowiązek złożyć wniosek o publikację informacji o spółce cywilnej najpóźniej do 31 grudnia 2028 r. (art. 25 ust. 1 ustawy);
- przy okazji wraz z wnioskiem o wpisanie spółki cywilnej będzie można załatwić zgłoszenie do ZUS, REGON i skarbówki, a także czynnego podatnika VAT;
- wniosek o wpis spółki cywilnej do CEIDG będzie mógł (musiał) złożyć wspólnik uprawniony do jej reprezentacji, dokładając do tego umowę lub uchwałę wspólników…
- …ale to nie wszystko, ponieważ projekt przewiduje możliwość zawarcia umowy spółki cywilnej przy użyciu urzędowego wzorca;
art. 42d ust. 1 ustawy o CEIDG (projekt)
Zawarcie umowy spółki cywilnej może nastąpić przy wykorzystaniu wzoru umowy udostępnionego w systemie teleinformatycznym CEIDG.
- (ta formularze chyba nadal są przeznaczone dla proszących się o ambaras w przyszłości, no ale może coś się wreszcie wyprostuje w tej całej informatyzacji);
- no i wreszcie: rejestracja działalności gospodarczej w formie papierowej będzie możliwa tylko do 31 maja 2026 r., a zmiana danych już istniejących firm tylko do 31 maja 2028 r.;
- zaś w ciągu 6 miesięcy od wejścia w życie ustawy z CEIDG usunięte będą informacje o istnieniu lub ustaniu małżeńskiej wspólności majątkowej (art. 26 ustawy).
Zamiast komentarza: przyczyn, dla których spółka cywilna nie jest odrębnie wpisywana do CEIDG nie znam i nie rozumiem, więc w tym zakresie projekt nowelizacji oceniam bardziej niż dobrze, podobnie jeśli chodzi o obligatoryjne posługiwanie się formularzem elektronicznym jeśli chodzi o zakładanie firm i zmianę danych. Natomiast nadal nieco niepokojąca jest koncepcja usunięcia danych o ustroju majątkowym małżeńskim — no ale rozumiem, że to wymusza podejście privacy by default.