A teraz coś z jeszcze innej beczki, czyli kilka punktów dla tych, którzy myślą, że kruczki są tylko pożywieniem dla jałowych dywagacji i dyskusji akademickich — czyli czy nadanie skargi kasacyjnej paczką pocztową do sądu jest skuteczne? Czy jednak taki środek zaskarżenia może zostać odrzucony ze względu na przekroczenie terminu do zaskarżenia orzeczenia? I, troszkę na marginesie: czy w przypadku różnych roszczeń powoda, strona przeciwna może sobie swobodnie wybierać kwotę, którą wskaże jako wartość przedmiotu zaskarżenia?
postanowienie Sądu Najwyższego z 30 grudnia 2024 r. (II CSKP 1039/23)
Nadanie skargi kasacyjnej paczką pocztową nie stanowiło oddania jej w formie przesyłki poleconej w rozumieniu art. 165 § 2 kpc w brzmieniu nadanym ustawą z dnia 11 sierpnia 2021 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw.
opis stanu procesowego:
- sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej od prawomocnego wyroku w/s kredytu walutowego doręczonego stronie 25 marca 2022 r.; dokładnie 25 maja pełnomocnik strony wysłał — paczką pocztową ekonomiczną — skargę kasacyjną, która doszła do sądu 27 maja 2022 r.;
- w odpowiedzi strona przeciwna wniosła o odrzucenie środka zaskarżenia, względnie o jego oddalenie;
orzeczenie SN:
- Sąd Najwyższy przypomniał, że skarga kasacyjna powinna zostać wniesiona do sądu w terminie 2 miesięcy licząc od dnia doręczenia prawomocnego wyroku z uzasadnieniem;
- równoznaczne z wniesieniem pisma do sądu jest jej oddanie w placówce operatora pocztowego (por. „Przekazanie korespondencji pracownikowi poczty — w biurze nadawcy — nie oznacza „oddania” pisma procesowego w placówce pocztowej”);
- jednakże nie można pomijać, iż w ówczesnym stanie prawnym warunkiem skuteczności takiej czynności było nadanie przesyłki listowej poleconej (rejestrowanej)…
- …tymczasem paczka pocztowa, choć jest przesyłką rejestrowaną, nie jest przesyłka listową;
- zatem należy przyjąć, iż skarga kasacyjna została wniesiona dopiero w momencie rzeczywistego wpłynięcia paczki do sądu (tj. 27 maja 2022 r.), a więc dwa dni po terminie — czyli podlega odrzuceniu;
art. 165 § 2 kpc (w/g Dz.U. z 2021 r. poz. 1655)
Oddanie pisma procesowego w formie przesyłki poleconej w polskiej placówce pocztowej operatora pocztowego […] jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu.
art. 165 § 2 kpc (w/g Dz.U. z 2023 r. poz. 614)
Oddanie pisma procesowego w polskiej placówce operatora świadczącego pocztowe usługi powszechne […] jest równoznaczne z wniesieniem tego pisma do sądu.
art. 3 prawa pocztowego
14) paczka pocztowa – przesyłkę rejestrowaną, niebędącą przesyłką listową, o masie do 20 000 g i sumie wymiarów (długość, szerokość, wysokość) nieprzekraczającej 3000 mm, przy czym najdłuższy wymiar nie może przekroczyć 1500 mm;
20) przesyłka listowa – przesyłkę pocztową z korespondencją lub druk, z wyłączeniem przesyłek reklamowych;
22) przesyłka polecona – przesyłkę listową będącą przesyłką rejestrowaną, przemieszczaną i doręczaną w sposób zabezpieczający ją przed utratą, ubytkiem zawartości lub uszkodzeniem;
- niezależnie od tego SN zwrócił uwagę, iż skarżący próbował zmylić sąd co do wartości przedmiotu zaskarżenia: sęk w tym, że wyrok I instancji uwzględniał roszczenia zarówno w zakresie ustalenia, jak i zasądzenia, a choć skarżący apelował od obu części, to w.p.z. odniósł do kwoty 48,9 tys. zł (zasądzonej)…
- …aby w kasacji powołać się na w.p.z. odniesiony do roszczenia o ustalenie (150 tys. zł) — a przecież wartość przedmiotu zaskarżenia może być wyższa niż wartość przedmiotu sporu tylko w przypadku rozszerzenia powództwa lub orzeczenia ponad żądanie (art. 368 par. 2 kpc);
- (obstawiam, że chodziło tylko o to, że niższa wartość przedmiotu zaskarżenia w apelacji pozwoliła uiścić niższą opłatę — ale zapomnieli, że skarga kasacyjna jest niedopuszczalna przy w.p.z. niższym niż 50 tys. zł, art. 398(2) par. 1 kpc).
Podsumowując: przekombinowali i to dwa razy, bo przecież skargę kasacyjną można było wysłać do sądu paczką, byle dotarła do sądu ciągu 2 miesięcy od doręczenia skarżonego orzeczenia — natomiast po grubej nowelizacji grubej nowelizacji procedury cywilnej przynajmniej ten problem odpadł.