Sąd Najwyższy

Czy brak podpisu sędziego pod uzasadnieniem wyroku skutkuje jego uchyleniem?

przez

Obowiązkiem każdego członka składu orzekającego jest podpisanie się pod orzeczeniem i jego uzasadnieniem. Czy to oznacza, że brak podpisu sędziego (ławnika, etc.) pod uzasadnieniem wyroku stanowi bezwzględną przesłankę odwoławczą, czyli jest podstawą do jego uchylenia? (postanowienie Sądu Najwyższego z 31 marca 2026 r., IV KK 10/26). opis stanu faktycznego: z kodeksu postępowania karnegoart. 113. Orzeczenie podpisują wszyscy … Dowiedz się więcej

Czy wezwanie do zapłaty powinno zawierać jakąś magiczną formułkę?

przez

Czy treść wezwania do zapłaty powinna zawierać jakąś magiczną formułkę, bez której ani rusz? Czy propozycja ugodowego zakończenia sporu może być traktowana jako wezwanie do zapłaty? I, nieco na marginesie: czy wezwaniem do zapłaty może być pozew wniesiony do sądu? wyrok Sądu Najwyższego z 25 marca 2026 r. (II CSKP 1125/25)Dla uznania, że pismo jest skutecznym wezwaniem … Dowiedz się więcej

Czy więź z psem jest dobrem osobistym człowieka?

przez

A skoro niedawno było o tym, że przestępstwo patostreamingu polega na rozpowszechnianiu treści prezentujących przestępstwo godzące w dobro osobiste, dziś czas na kilka słów o tym czy dobrem osobistym jest więź z psem? Czy człowiek, który przez czyjś błąd traci bliskie mu zwierzę, może domagać się za to zadośćuczynienia? I, nieco na marginesie: czy zarzut naruszenia dóbr … Dowiedz się więcej

Nieodebranie prawa jazdy po jego zatrzymaniu nie oznacza prowadzenia bez uprawnień

przez

A teraz coś z jeszcze innej beczki, czyli czy nieodebranie prawa jazdy po jego zatrzymaniu oznacza prowadzenie bez uprawnień? Czy jednak zatrzymanie prawa jazdy za przekroczenie dopuszczalnej prędkości zawsze następuje na okres 3 miesięcy, a po jego upływie kierowca uprawnienia odzyskuje, nawet jeśli nie pofatygował się do urzędu? wyrok Sądu Najwyższego z 30 czerwca 2026 r. … Dowiedz się więcej

Czy najbardziej niewyobrażalny — acz korzystny dla oskarżonego — przebieg wydarzeń oznacza uniewinnienie?

przez

Czy nakaz uwzględniania wszelkich wątpliwości na korzyść oskarżonego oznacza, że sąd powinien brać pod uwagę niewyobrażalnie niewiarygodny przebieg wydarzeń i na tej podstawie uniewinnić go od zarzutów? Czy jednak zasada swobodnej oceny dowodów nie oznacza prawa do ich oceny dowolnej — więc absurdalne teorie należy pozostawić tam, gdzie ich miejsce? (wyrok Sądu Najwyższego z 20 … Dowiedz się więcej