Czy licencja na oprogramowanie może być udzielona per facta concludentia — jeśli jest to zamówienie publiczne?

Zakładając, że nastąpiło udzielenie licencji na korzystanie z oprogramowania na określony czas — czy dalsza zgodna współpraca licencjodawcy i licencjobiorcy może być traktowana jako przedłużenie umowy per facta concludentia? Czy jednak po upływie wskazanego w umowie okresu licencja wygasła, koniec kropka, a więc uprawnionemu przysługuje odszkodowanie? I, wcale nie na marginesie: czy dopuszczalne jest przedłużanie, … Czytaj dalej

Wniesienie zażalenia przed doręczeniem uzasadnienia — jest dopuszczalne

A skoro wczoraj było o tym, że zażalenie wniesione przez stronę reprezentowaną przez profesjonalnego pełnomocnika jest (najwyraźniej) niedopuszczalne, dziś czas na kilka zdań o tym, że wniesienie zażalenia przed doręczeniem uzasadnienia postanowienia jest dopuszczalne — a więc takie zażalenie nie podlega odrzuceniu. uchwała Sądu Najwyższego z 26 października 2021 r. (III CZP 55/20)​Nie podlega odrzuceniu … Czytaj dalej

Zarządzenie o zwrocie pozwu doręcza się tylko pełnomocnikowi — a więc strona sama nie może go zaskarżyć samodzielnie (tudzież bez uprzedniego wniosku o uzasadnienie)

Czy sąd może lub powinien doręczyć zarządzenie o zwrocie pozwu stronie, która jest reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika? Czy strona, która ma prawnika, może sama zaskarżyć zwrot pozwu? I, wcale nie na marginesie: czy wskazanie braków pisma procesowego zastępuje uzasadnienie zarządzenia — i czy można wnieść zażalenie wyłącznie na podstawie samego zarządzenia, bez wniosku o jego … Czytaj dalej

W sprawie o czynsz dzierżawny skarga kasacyjna nie przysługuje

A skoro wczoraj było o rozdrabnianiu roszczeń, które czasem może odbierać pozwanemu możliwość wniesienia skargi kasacyjnej, dziś czas na kilka zdań o tym, że niedopuszczalność skargi kasacyjnej w sprawie o czynsz dzierżawny oznacza, że niezależnie od wartości przedmiotu sporu skarga taka podlega odrzuceniu (wyrok Sądu Najwyższego z 17 września 2021 r., II CSKP 134/21). Orzeczenie … Czytaj dalej

Sąd nie jest związany wykładnią wynikającą z prawomocnego orzeczenia, która jest rażąco sprzeczna z prawem

Czy związanie sądu prawomocnym wyrokiem oznacza, że nawet największa głupota wiąże po wsze czasy? A więc być może warto najsamprzód pozwać o złotówkę, licząc na to, że pozwany i sąd nie potraktują poważnie takiej błahostki, dzięki czemu uda się przemycić kontrowersyjny pogląd, aby później powoływać się na prejudycjalność owego orzeczenia? uchwała Sądu Najwyższego z 27 … Czytaj dalej