Krótko i na temat, bo to i tak mało ciekawe: czy już niedługo rzecznik patentowy reprezentujący klienta przed sądem będzie występował w pięknej todze z kolorowym żabotem pod szyją? A może nieco enigmatyczny strój urzędowy rzeczników patentowych przybierze zupełnie inną postać? (projekt ustawy o zmianie ustawy o rzecznikach patentowych).
A mianowicie, w paskudnym skrócie:
- ponieważ rzecznik patentowy może być pełnomocnikiem strony w postępowaniu sądowym, przydałby mu się strój urzędowy, którego wzór zaprojektuje resort sprawiedliwości, biorąc pod uwagę dostojeństwo czasu i miejsca rozprawy;
art. 9 ust. 1b ustawy o rzecznikach patentowych [projekt]
Minister Sprawiedliwości, po zasięgnięciu opinii Krajowej Rady Rzeczników Patentowych, określi, w drodze rozporządzenia, strój urzędowy rzeczników patentowych biorących udział w rozprawach sądowych, uwzględniając uroczysty charakter stroju, odpowiedni do powagi sądu.
- a więc rzecznicy patentowi będą musieli wyfasować togi i przywdziewać je na rozprawach? z przedstawionego projektu to nie wynika: porównajmy przepis z projektem ubrania w togi doradców podatkowych („Doradca podatkowy uczestnicząc w rozprawach sądowych używa stroju urzędowego. Strojem urzędowym doradcy podatkowego jest toga”), a różnica rzuca się w oczy bardziej niż kolor żabotu;
- ciekawsze: aktualnie zawód rzecznika patentowego uprawnia do świadczenia pomocy wyłącznie w sprawach własności przemysłowej, zaś projekt poszerza ten zakres o sprawy z zakresu „własności intelektualnej” innej niż kwestie własności przemysłowej;
- zwiększyć ma się rola samorządu zawodowego rzeczników patentowych, i tak np. decyzję o wpisie na listę rzeczników patentowych, o odmowie wpisu lub skreślenia z listy podejmować będzie Prezes Polskiej Izby Rzeczników Patentowych, w którego obowiązkach leżeć gdzie także prowadzenie listy rzeczników patentowych (na dziś lista rzeczników patentowych to sprawa Urzędu Patentowego RP);
art 25 ust. 1 ustawy o rzecznikach patentowych (projekt)
Decyzję o wpisie lub odmowie wpisu na listę rzeczników patentowych i o skreśleniu lub odmowie skreślenia z listy, a także decyzję uzależniającą dokonanie wpisu od odbycia uzupełniającej aplikacji rzecznikowskiej lub złożenia egzaminu uzupełniającego, wydaje Prezes Polskiej Izby Rzeczników Patentowych.
- jakby ktoś się obawiał: rzecznicy patentowi dziś wpisani na listę prowadzoną przez UPRP będą przepisani na listę PPIRP z urzędu, bez konieczności składania takiego wniosku, zaś UPRP będzie miał 6 miesięcy na przekazanie aktualnej listy samorządowi zawodowemu;
- być może jeszcze ważniejsze: osoba uprawniona do wpisu na listę rzeczników patentowych w dniu wejścia w życie nowelizacji, będzie mogła „ubiegać się” o taki wpis przez kolejne 6 miesięcy — ale „późniejsze złożenie wniosku o wpis na listę jest podstawą do wydania decyzji o odmowie wpisu”.
Zamiast komentarza: już za ćwierć wieku (po kolejnym rozszerzeniu uprawnień) pojawią się głosy, że rzecznik patentowy to przecież w sumie radca prawny, więc nie ma sensu utrzymywać odrębnej korporacji zawodowej. (I ja się z tym oczywiście zgodzę — zaczynając oczywiście od zniesienia wymogu odbywania aplikacji i zdawania jakichkolwiek egzaminów przez osoby z wykształceniem prawniczym.)