Likwidacja immunitetu formalnego — i radykalne ograniczenie immunitetu materialnego parlamentarzysty (projekt)

Są rzeczy, których na tutejszych łamach przeoczyć nie można, zwłaszcza jeśli mam wrażenie, że chętnie bym przyklasnął — ale wychodzi na to, że bym co najwyżej przeklął. Takie oto myśli nachodzą mnie po lekturze przedstawionego przez posłów PiS projektu nowelizacji ustawy zasadniczej przewidującej likwidację immunitetu formalnego przysługującego m.in. parlamentarzystom sędziom — oraz radykalne ograniczenie immunitetu materialnego (projekt … Czytaj dalej

Sędzia z kredytem walutowym w pozwanym banku nie podlega wyłączeniu od orzekania

Wyeliminowanie abuzywnych klauzul walutowych

Czy sędzia, który sam ma frankowy kredyt w banku, którego sprawę rozpoznaje, podlega wyłączeniu od orzekania, ponieważ może być osobiście zainteresowany wydaniem wyroku, który w dłuższej perspektywie może być dlań korzystny? Czy jednak nie każdy sędzia ma możliwość „zaszczepienia” swoich poglądów w judykaturze, zatem hipotetyczny związek między sprawą zawisłą a potencjalną sprawą sędziego to za mało? uchwała … Czytaj dalej

Kod źródłowy oprogramowania służącego do sprawowania władzy publicznej to informacja publiczna (SLPS)

Czy kod źródłowy oprogramowania stosowanego do sprawowania władzy publicznej może być traktowany jako informacja publiczna? Czy jednak jest to kwestia wyłącznie techniczna, zatem nie ma wpływu na transparentność władz? Co jednak w świecie, w którym automatyzacja w coraz szerszym stopniu dotyczy także wykonywania przez państwo jego zadań? wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 26 maja 2022 r. … Czytaj dalej

Doręczenia elektroniczne — do sądu, z sądu (projekt)

Krótko i na temat, bo z pewnością będzie jeszcze okazja poszerzyć temat: elektromobilność doręczeń nabiera rozpędu, toteż w serwisie RCL pojawiły się projekty dwóch rozporządzeń określających jak mają wyglądać doręczenia elektroniczne korespondencji sądowej — przesyłanej przez strony do sądu, a także pism wysyłanych przez sąd do stron postępowania (projekt rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w/s warunków technicznych … Czytaj dalej

Zgodność prawa krajowego z konstytucją nie oznacza zgodności z prawem UE — przeto sąd zawsze ma prawo zadać pytanie prejudycjalne (C-430/21)

Orzeczenie o zgodności przepisu prawa krajowego z konstytucją danego państwa nie oznacza, iż ów przepis z pewnością nie jest sprzeczny z prawem Unii Europejskiej — a z pewnością nie może stać na przeszkodzie zwrócenia się z pytaniem prejudycjalnym o zgodność przepisu z prawem unijnym. Taki oto wniosek wynika z wczorajszego wyroku TSUE — który, co … Czytaj dalej