Doręczenia elektroniczne — do sądu, z sądu (projekt)

Krótko i na temat, bo z pewnością będzie jeszcze okazja poszerzyć temat: elektromobilność doręczeń nabiera rozpędu, toteż w serwisie RCL pojawiły się projekty dwóch rozporządzeń określających jak mają wyglądać doręczenia elektroniczne korespondencji sądowej — przesyłanej przez strony do sądu, a także pism wysyłanych przez sąd do stron postępowania (projekt rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w/s warunków technicznych … Czytaj dalej

Zgodność prawa krajowego z konstytucją nie oznacza zgodności z prawem UE — przeto sąd zawsze ma prawo zadać pytanie prejudycjalne (C-430/21)

Orzeczenie o zgodności przepisu prawa krajowego z konstytucją danego państwa nie oznacza, iż ów przepis z pewnością nie jest sprzeczny z prawem Unii Europejskiej — a z pewnością nie może stać na przeszkodzie zwrócenia się z pytaniem prejudycjalnym o zgodność przepisu z prawem unijnym. Taki oto wniosek wynika z wczorajszego wyroku TSUE — który, co … Czytaj dalej

Czy sędzia, który orzeka po alkoholu, dopuszcza się przestępstwa?

Czy sędzia orzekający w stanie nietrzeźwości popełnia przestępstwo? Czy prowadzenie rozprawy po alkoholu można traktować jako występek przeciwko obowiązkom funkcjonariusza publicznego? uchwała Izby Dyscyplinarnej SN z 15 lutego 2022 r. (I DI 3/22)1) Przepis art. 231 kk jest normą prawa karnego najmniej precyzyjną spośród wszystkich stypizowanych występków i zbrodni skodyfikowanych w kodeksie karnym z 1997 … Czytaj dalej

Błędny wniosek o publikację sprostowania oznacza, że redaktor naczelny może odmówić jego publikacji

A skoro kilka dni temu było o tym, że skoro coś miało być na piśmie, to na piśmie być musi, a błędy potrafią zaboleć — dziś czas na kilka zdań o tym, że błędy we wniosku o publikację sprostowania prasowego mogą skończyć się odmową jego publikacji i nawet sąd nie pomoże. A przy okazji, na … Czytaj dalej

Obowiązujące w Polsce zasady delegowania i odwoływania sędziów są sprzeczne z prawem unijnym

Neverending story: w wydanym dziś wyroku TSUE stwierdził, że przyjęte przez Polskę zasady delegowania sędziów w sądach karnych są sprzeczne z prawem unijnym — ponieważ mogą naruszać zasadę niezawisłości sędziowskiej i zasadę domniemania niewinności oskarżonego. wyrok Trybunału Sprawiedliwości z 16 listopada 2021 r. (w/s połączonych C-748/19 do 754/19)[Sprzeczne z prawem unijnym są przepisy krajowe] zgodnie … Czytaj dalej