A skoro media podają, że poseł Mejza jest jak mistrz kierownicy, który ucieka sprawiedliwości, dziś czas na kilka słów o tym: czy wysłany przez policję wniosek o skierowanie kierowcy na kontrolne sprawdzenie kwalifikacji oznacza zawieszenie lub cofnięcie uprawnień? Czy jednak skutek taki wywiera dopiero decyzja starosty — a do tego dnia kierowca może prowadzić auto jakby nigdy nic? (wyrok Sądu Najwyższego z 24 lutego 2026 r., IV KK 62/26)
opis stanu faktycznego:
- sprawa dotyczyła kierowcy, który, licząc od lipca 2023 r., miał na koncie 13 wykroczeń drogowych, co we wrześniu 2025 r. skłoniło policję do wysłania wniosku o skierowanie go na kontrolne sprawdzenie kwalifikacji;
- wcale nie na marginesie: imponujący dorobek nie przeszkodził w wydaniu mężczyźnie, w maju 2025 r., dokumentu prawa jazdy kategorii AM, Al, A2, A, B1, B, BE, C1, C, C1E, CE, D1, D, D1E, DE;
- wniosek dotarł do starosty 17 września 2025 r., tydzień później kierowca został zatrzymany do kontroli drogowej — a do sądu trafił wniosek o ukaranie za wykroczenie prowadzenia pojazdu mechanicznego bez uprawnień;
- zaś decyzja o wysłaniu kierowcy na egzamin państwowy została wydana jeszcze tydzień później;
- (pozostawione w uzasadnieniu okruszki, tj. powołanie się na art. 135 ust. 1 pkt 1 lit. a, c-f i pkt 2-3 pord, wskazują, iż sytuacja była wielopiętrowa: przekroczenie 24 punktów karnych, popełnienie trzech wykroczeń drogowych w okresie próbnym kierowcy, a kontrola policji była przeprowadzona w związku z przekroczeniem dopuszczalnej prędkości w terenie zabudowanym o 50 km/h, a na dokładkę kierowca prowadził po alkoholu);
art. 104 ust. 1 pkt 1 ustawy o kierujących pojazdami
Zawieszeniu ulegają uprawnienia do kierowania pojazdami osoby, której:
1) zatrzymano dokument stwierdzający posiadanie uprawnienia do kierowania pojazdami lub zaistniały przesłanki do zatrzymania tego dokumentu w trybie art. 135 ust. 1 pkt 1 lit. a, c-f i pkt 2-3 oraz art. 135a ust. 1 pkt 1 lit. a, c-f i pkt 2-3 pord […]
art. 104a ust. 5 ukp
Osoby, których uprawnienia do kierowania pojazdami zostały zawieszone, uznaje się za nieposiadające uprawnień do kierowania pojazdami w zakresie i w okresie, w których uprawnienia te są zawieszone.
art. 99 ust. 1 pkt 1 prawa o ruchu drogowym
Starosta wydaje decyzję administracyjną o skierowaniu kierowcy […] na:
1) kontrolne sprawdzenie kwalifikacji w formie egzaminu państwowego, jeżeli istnieją uzasadnione zastrzeżenia co do ich kwalifikacji;
- przy czym limit owych 24 punktów „cyknął” dopiero przy czternastym wykroczeniu (?!);
- sąd wniosek przyklepał i w wyroku nakazowym orzekł grzywnę (1,5 tys. zł) i półroczny zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych; orzeczenie nie zostało zaskarżone;
- (jakby ktoś się pieklił, że tylko tyle: tylko tyle, bo tylko jest z art. 94 par. 1 kw — całą resztą można zająć się w odrębnym postępowaniu);
wyrok SN:
- Sąd Najwyższy, rozpatrując wniesioną przez Prokuratora Generalnego kasację na korzyść od prawomocnego wyroku, przypomniał, że wykroczenia prowadzenia pojazdu przy braku uprawnień polega zarówno na tym, że osoba prowadzi auto pomimo braku zdanego egzaminu kiedykolwiek, ale też sytuacja po cofnięciu uprawnień lub ich zawieszeniu (por. „Czy brak dokumentu prawa jazdy — bo leży sobie i czeka w urzędzie — oznacza, że kierowca nie ma uprawnień do prowadzenia pojazdów?”);
- jednakże sam wniosek o skierowanie kierowcy na sprawdzenie kwalifikacji nie może być traktowany jako cofnięcie lub zawieszenie uprawnień — taki skutek wywiera dopiero decyzja (która powinna być doręczona stronie, dodać warto); chociaż więc policja wysłała go przed dniem zatrzymania kierowcy do kontroli (17 września 2025 r.), to decyzja wydana 24 września 2025 r. nie wywarła jeszcze skutku, zatem kierowca uprawnienia do prowadzenia jeszcze miał;
- nie ma też znaczenia, że kierowca uzbierał już przeszło 24 punkty — bo chociaż przekroczenie limitu równa się zawieszenie uprawnień, a zawieszenie równa się brak uprawnień, to nie można pomijać, iż czynność ta miała miejsce dopiero przy kontroli policyjnej.
Sumarycznie w ocenie SN oznacza to, że w momencie zatrzymania do kontroli kierowca legitymował się uprawnieniami, zatem zarzut wykroczenia był bezzasadny, zatem wyrok został uchylony, a obwiniony uniewinniony od zarzutów.