Krótko i na temat, bo jeszcze może być głośno: wczoraj w Dzienniku Ustaw opublikowano nowelizację ustawy o sporcie, zgodnie z którą hałas na boisku to nie hałas, lecz powszechne korzystanie ze środowiska (ustawa z 12 września 2025 r. o zmianie ustawy o sporcie, Dz.U. z 2025 r. poz. 1507).
A mianowicie, w dużym skrócie:
- ochrona środowiska to także ochrona otoczenia przed nadmiernym hałasem (por. „Kościół może bić w dzwony przy okazji „uroczystości i imprez” religijnych — czyli nie według uznania proboszcza”);
- jednakże prawo ochrony środowiska nie ma zastosowania m.in. w przypadku hałasu powstającego w związku z powszechnym korzystaniem ze środowiska, tj. nieograniczonym prawem zaspokajania — „bez instalacji” — potrzeb osobistych i gospodarstwa domowego, także w zakresie wypoczynku i uprawiania sportu;
- i teraz mamy te wszystkie „orliki”, pump tracki, skejtparki, etc.,etc. — i problem z normami, wskaźnikami, mapami…
- …który to problem można rozwiązać magiczną pałeczką ustawodawcy: oto krótka nowelizacja ustawy o sporcie i w mig hałas na boisku to nic więcej jak powszechne korzystanie ze środowiska;
art. 38a ustawy o sporcie
Uprawianie sportu na boiskach, kortach, bieżniach, lodowiskach, siłowniach plenerowych, skateparkach, rolkowiskach i pumptrackach stanowi powszechne korzystanie ze środowiska w rozumieniu art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. – Prawo ochrony środowiska, jeżeli odbywa się w ramach szkolenia sportowego albo aktywności sportowej o charakterze szkolnym lub rekreacyjnym.
- czy wyliczanka — boiska, korty, bieżnie, lodowiska, siłownie plenerowe, skateparki, rolkowi ska i pump tracki — jest pełna? oczywiście, że nie, ponieważ umiłowany w swej mądrości prawodawca pominął ścianki wspinaczkowe (chyba że nazwiemy je „bieżnią wertykalną”), a także… wybiegi dla psów ;-)
- co istotne: nowelizacja nie dotyczy rozgrywek, w których FC Cieniasy leją jak chcą KS Patafiany — legalizacja hałasu obejmuje wyłącznie korzystanie z obiektów sportowych w zakresie szkolenia, aktywności rekreacyjnej lub szkolno-sportowej (por. „Czy samorząd może wprowadzić zakaz używania jednostek motorowych na rzekach i jeziorach?”);
- (jeśli ktoś kiedyś mieszkał nieopodal wrocławskiego IX LO, niechaj mi wybaczy dzikie wrzaski z boiska — m.u.s.i.a.ł.e.m.!);
- czy głośna nowelizacja ustawy o sporcie załatwia ewentualne problemy sąsiedzkie (por. „Immisja czy naruszenie miru domowego? Oto jest pytanie…”)? moim zdaniem niebezpośrednio, aczkolwiek nie da się ukryć, że skoro granice immisji wyznaczają „społeczno-gospodarcze przeznaczenie nieruchomości i stosunki miejscowe”, to argument, że prawo nie zakazuje, na pewno się pojawi;
- od kiedy to wszystko? ano magia legislatury zadziała już po 14-dniowym vacatio legis, licząc od wczoraj.
Zamiast komentarza: teraz czekam na wpisanie ochrony dziedzictwa sensorycznego wsi do Konstytucji.