Podwyższenie „wieku zgody” do 16 lat (projekt nowelizacji art. 200 par. 1 kk)

Krótko i na temat: wczoraj do laski marszałkowskiej wpłynął zapowiadany już prawie pół roku temu projekt nowelizacji kodeksu karnego (to jest ten sam dokument, który przewiduje m.in. stypizowane przestępstwo stalkingu w celu wymuszenia zwrotu długu, penalizację tworzenia fałszywych dowodów w celu zniesławienia czy penalizację przyjmowania zlecenia zabójstwa człowieka) — a że tematem numer jeden obecnie jest pedofilia, przy okazji, chyba bez większego rozgłosu, planuje się podwyższenie „wieku zgody” — z 15 do 16 lat.

art. 200 par. 1 kodeksu karnego (projekt)
Kto obcuje płciowo z małoletnim poniżej lat 16,
podlega karze pozbawienia wolności od lat 2 do 15.

Dla jasności: dziś prawo zakazuje współżycia („obcowania płciowego”) z małoletnimi poniżej 15 roku życia — co oznacza, że po 15 urodzinach dziewczyna czy chłopak mogą całkiem legalnie podjąć aktywność seksualną (dla przypomnienia: ładnych kilka lat temu było głośno o sytuacji, w której usiłowano pociągnąć do odpowiedzialności karnej parę 14-latków, jak sądzę w przekonaniu, że wzajemnie się uwiedli).

Projekt nowelizacji podnosi wiek, od którego osoba (małoletni) może pociąć współżycie do 16 roku życia, przy okazji podwyższając też widełki zagrożenia do 15 lat więzienia (obecne brzmienie art. 200 par. 1 kk przewiduje za współżycie z dzieckiem poniżej 15 lat od 2 do 12 lat pozbawienia wolności). Równocześnie projekt przewiduje dodanie nowego przepisu, penalizującego dopuszczenie się innej czynności seksualnej wobec małoletniego poniżej 16 roku życia (art. 200 par. 1d kk).

art. 200 par. 1d kodeksu karnego (projekt) 
Kto dopuszcza się wobec małoletniego poniżej lat 16 innej czynności seksualnej lub doprowadza go do poddania się takim czynnościom albo do ich wykonania,
podlega karze pozbawienia wolności od lat 2 do 12.

Warto w tym miejscu zwrócić uwagę, iż pierwotna wersja projektu nowelizacji kodeksu karnego aż tak daleko nie szła: przede wszystkim prawodawca nie myślał o podwyższeniu wieku zgody do 16 lat (planowano natomiast podwyższenie sankcji odpowiednio do 15 i 10 lat pozbawienia wolności).

Co ciekawe podwyższając wiek, od którego małoletni może rozpocząć współżycie do 16 roku życia ustawodawca zapomniał (?) o kilku innych przepisach chroniących dzieci przed demoralizacją: nadal 15-latkowi będzie można prezentować treści pornograficzne (art. 200 par. 3 kk), prezentować wykonanie czynności seksualnej w celu własnego zaspokojenia seksualnego (art. 200 par. 4 kk) oraz prezentować 15-latkom pornograficzną reklamę (art. 200 par. 5 kk). Mnie się wydaje, że to nie ma większego sensu — ale nie wiem czy to przeoczenie czy działanie celowe.

Całkowicie na marginesie, bo skoro tematem numer jeden jest dziś pedofilia (zwłaszcza pedofilia kleru), a w publicznych wypowiedziach fruwają różne mniej lub bardziej niedorzeczne poglądy i postulaty:

  • przypomnieć warto, że sama pedofilia nie jest zakazana i nie podlega karze — karalne są czyny pedofilskie;
  • pedofilia jest po prostu chorobą, choroba nie może podlegać karze;
  • wkładając kij w mrowisko: jeśli ktoś uważa, że źródłem pedofilii u księży jest celibat — można sobie zadać pytanie: dlaczego zatem przypadki pedofilii zdarzają się także wśród ludzi, których celibat nie dotyczy (ba, często mają żony, a nawet kochanki)?
  • wkładając jeszcze jeden kij w mrowisko: czy jednak ktoś sprawdził czy podobne przypadki zdarzają się wśród duchownych, których celibat nie dotyczy? jak rzecz wygląda np. wśród protestanckich pastorów w Niemczech, gdzie baza do porównań byłaby całkiem nie najgorsza?
subskrybuj
Powiadom o
guest

Witryna wykorzystuje Akismet, aby ograniczyć spam. Dowiedz się więcej jak przetwarzane są dane komentarzy.

72 komentarzy
Oldest
Newest
Inline Feedbacks
zerknij na wszystkie komentarze