Czy możliwy jest powrót poprzedniego imienia dziecka po jego zmianie — jeśli rodzice znów się rozmyślili? Czy sposobem na polemikę z decyzją o zmianie danych personalnych jest skarga do WSA na decyzję zgodną z wnioskiem — czy jednak decyzja prawidłowa jest niepodważalna? (nieprawomocny wyrok WSA w Poznaniu z 18 lipca 2024 r., II SA/Po 300/24).
Orzeczenie dotyczyło uwzględnionego wniosku rodziców o zmianę imienia dziecka oraz wniesionej przez wnioskodawców skargi na korzystną decyzję — umotywowanej tym, że rodzice się rozmyślili.
opis stanu faktycznego:
- sprawa zaczęła się od złożonego przez matkę dziecka (i popartego przez ojca) wniosku o zmianę imienia (wszystkie imiona zostały zanonimizowane w opublikowanym orzeczeniu do inicjału, jednak internety poddają, że w pierwotne imię brzmiało „Barnaba”, a nowe „Mieczysław”);
- w uzasadnieniu podania kobieta wskazała, że depresja poporodowa nie pozwoliła podjąć jej prawidłowej decyzji co do wyboru imienia synka — a przecież chociaż dziecku nominalne jest Barnaba, wszyscy i tak wołają go Mieczysław;
- kierownik Urzędu Stanu Cywilnego uznał, że wskazane przesłanki uzgadniają zmianę imienia dziecka — i tak Barnaba stał się Mieczysławem…
- …jednakże rodzice zaskarżyli decyzję — z którą „nie są w stanie się zgodzić, mimo że o nią wnioskowali” — bo się rozmyślili: syn powinien nosić imię Tadeusz, a jeśli powrót do poprzedniego imienia jest niemożliwy, to niech znów będzie Barnaba;
art. 4 ust. 1 ustawy o zmianie imienia i nazwiska
Zmiany imienia lub nazwiska można dokonać wyłącznie z ważnych powodów, w szczególności gdy dotyczą zmiany:
1) imienia lub nazwiska ośmieszającego albo nielicującego z godnością człowieka;
2) na imię lub nazwisko używane;
3) na imię lub nazwisko, które zostało bezprawnie zmienione;
4) na imię lub nazwisko noszone zgodnie z przepisami prawa państwa, którego obywatelstwo również się posiada.
orzeczenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego:
- zmiana imienia może nastąpić wyłącznie z ważnych powodów (por. „Zmiana imienia i nazwiska — czyli co zrobić by nazywać się „Sienkiewicz” lub „Czarnecki”?”), przy czym ustawa przywołuje otwarty katalog takich przesłanek;
- natomiast rolą sądu administracyjnego jest wyłącznie kontrola legalności — a nie słuszności, sprawiedliwości, etc. — działania organów;
- biorąc zatem pod uwagę, że zdaniem USC wniosek o zmianę imienia dziecka zasługiwał na uwzględnienie — rodzice wykazali, że młody człowiek w gruncie rzeczy był nazywany inaczej, niż miał w papierach — to decyzja była prawidłowa, a więc nie można jej podważyć (por. „Czy wygrywając proces można zaskarżyć korzystny wyrok?”);
- zaskarżyć decyzji nie można także powołując się na fakt, że USC załatwił sprawę szybko (bo w terminie), ani też ze względu na działanie pod wpływem błędu — bo okoliczności sprawy nie wskazują na jakikolwiek błąd.
Oddalając skargę WSA zwrócił uwagę, że kierownik USC wszczął postępowanie w/s zmiany lub uchylenia decyzji o zmianie imienia dziecka — zawieszone, ze względu na skargę — zatem po uprawomocnieniu się wyroku będzie można postępowanie dokończyć, dzięki czemu powrót do poprzedniego imienia będzie możliwy.