Przekroczenie granic obrony koniecznej przy odparciu włamania do domu (projekt art. 25 par. 2a kk)

zabicie napastnika obronie koniecznej

Krótko i na temat: niezależnie od tego co podają media, dopiero wczoraj wpłynął do Izby Poselskiej rządowy projekt nowelizacji przepisów kodeksu karnego o obronie koniecznej — ułatwiający życie broniącym własnego domostwa przed napaścią (odnośnik). Rozchodzi się oczywiście o pomysł zmiany przepisów regulujących kontratyp obrony koniecznej o przypadek ekscesu polegającego na przekroczeniu jej granic w przypadku szczególnego zagrożenia jakim jest … Dowiedz się więcej

Nowy kontratyp: szukanie luk w systemach informatycznych (art. 269b par. 1a kk oraz art. 269c kk)

odpowiedzialność opóźnienie wykonania portalu

Wchodząca wkrótce w życie nowelizacja kodeksu karnego to nie tylko karkołomna konfiskata rozszerzona mienia (por. „Przepadek rozszerzony i wyłączenie bezpiecznika z art. 4 par. 1 kk”), to także oceniane jako kontrowersyjne zaostrzenie sankcji za przestępstwo zakłócenia funkcjonowania systemów teleinformatycznych (art. 269a kk) oraz wytwarzanie lub sprzedaż sprzętu i oprogramowania hakerskiego (art. 269b par. 1 kk) … Dowiedz się więcej

O tym, że narzędzie użyte w obronie koniecznej nie musi być adekwatne do napastnika

A skoro parę dni temu było o tym, że obrona konieczna to prawo do użycia broni (i nie tylko broni) w celu odparcia bezprawnego zamachu, to dziś czas na krótką omówkę paru wyroków, z których wynika, że napadnięty może użyć tego co aktualnie ma pod ręką — i nie musi prosić agresora o przerwę w … Dowiedz się więcej