Etyka, prawo, moralność: czy to co „etyczne” musi być zgodne z prawem?

chemex

Tego nie sposób przeoczyć: jak informuje UOKiK w niedawnym wyroku podtrzymano uchylenie decyzji, w której za niedozwolone porozumienie ograniczające konkurencję uznano traktowanie homeopatii jako sprzeczne z etyką lekarską (wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 1 kwietnia 2016 r., sygn. akt VI ACa 75/15, z wyrokiem sądu I instancji można zapoznać się tutaj: wyrok SOKiK z 4 … Dowiedz się więcej

…a to wszystko Prima Aprilis…

Niewątpliwie P.T. Czytelnicy zachodzą w głowę — które to informacje opublikowane na łamach Lege Artis są tylko prima-aprilisowatym żartem. No dobrze, nie będę trzymał dłużej Was w niepewności: żartobliwa jest oczywiście informacja o sprawdzaniu przez służby wolontariuszy biorących udział w ŚDM. Nie chodzi o to, że służby i tak wszystko wiedzą (nie wiedzą przecież kiedy … Dowiedz się więcej

Wnoszenie opłat sądowych: gotówkowo, bezgotówkowo, znakami opłaty sądowej (ale pamiętajcie o podpisie!)

sprostowanie informacji ujawnionej KRS

Całkowicie na marginesie opublikowanego wczoraj w Dzienniku Ustaw rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 21 marca 2016 r. w sprawie sposobu uiszczania opłat sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U. z 2016 r. poz. 408) — wnoszenie opłat sądowych może nastąpić: bezgotówkowo (przelewem na rachunek bankowy sądu lub poprzez informatyczne systemy płatności („za pomocą mechanizmów gwarantujących nieodwołalne zainicjowanie procedury … Dowiedz się więcej

Trybunał Konstytucyjny trzyma się jeszcze (i wyznaczył rozprawy na kwiecień 2016 r.)

Trybunał Konstytucyjny trzyma się jeszcze — a nawet wyznaczył rozprawy na kwiecień 2016 r. Niezależnie od tego, że wyrok w sprawie „ustawy naprawczej” (K 47/15) nie został nadal opublikowany w Dzienniku Ustaw (a to dlatego, że hipotetycznie następnym krokiem mogłoby być oderwanie Śląska od Macierzy) właśnie w serwisie internetowym Trybunału pojawiły się zapowiedzi trzech rozpraw … Dowiedz się więcej

Wniosek RPO do TK w sprawie kary aresztu za czyn nieuczciwej konkurencji w zakresie reklamy (art. 25 ust. 2 UoZNK)

Ciekawe: ombudsman zwrócił się do Trybunału Konstytucyjnego z wnioskiem o zbadanie konstytucyjności przepisu penalizującego czyn nieuczciwej konkurencji w zakresie reklamy (art. 25 ust. 2 UoZNK w zw. z art. 16 UoZNK). Zdaniem Rzecznika Praw Obywatelskich możliwość zastosowania kary aresztu lub grzywny za reklamę, która jest np. sprzeczna z przepisami prawa, wprowadza w błąd klienta, kryptoreklamę … Dowiedz się więcej