Kto ponosi odpowiedzialność za wjechanie w tył auta, które złośliwie hamowało?

Czy winnym wjechania w tył zwalniającego samochodu zawsze jest kierowca, który nie zdążył wyhamować? Także wówczas, kiedy jest to złośliwe hamowanie, bez związku z sytuacją na drodze — najwyraźniej dla „zdyscyplinowania” jadącego z tyłu? I, wcale nie na marginesie: czy ewentualny błąd jednego kierowcy usprawiedliwia błąd innego kierowcy? (nieprawomocny wyrok SR dla m.st. Warszawy z 17 … Dowiedz się więcej

Rowerzysta potrącił nieprawidłowo idącego pieszego — kto jest winny kolizji?

Czy potrącenie nieostrożnego pieszego — idącego prawą stroną drogi, przechodzącego przez jezdnię metodą „na kuropatwę” — przez rower oznacza, że pieszy sam sobie winien? Czy jednak cyklista, który widzi przed sobą starszą osobę, musi zachować czujność i orientację? (nieprawomocny wyrok SR w Jeleniej Górze z 9 grudnia 2020 r., II W 49/19). Orzeczenie dotyczyło kolizji jadącego drogą rowerzysty i idącej wzdłuż … Dowiedz się więcej

Dwóch współsprawców odpowiedzialnych za wypadek, w którym równocześnie każdy z nich był poszkodowanym — czyli jak się kończy pojedynek kopijników drogowych

A teraz to, co tygrysy lubią najbardziej (komentować w internetach) — czyli co zrobi sąd jak się okaże, że nie wiadomo, który dokładnie kierowca spowodował kolizję — czyli czy dwóch współsprawców może być odpowiedzialnych za wypadek, w którym obaj byli pokrzywdzeni? nieprawomocny wyrok SR w Giżycku z 26 marca 2021 r. (II W 283/19)Współodpowiedzialnymi za wypadek drogowy może … Dowiedz się więcej

Kara ograniczenia wolności za wykroczenie trwa dokładnie 1 miesiąc — ani krócej, ani dłużej

A skoro jakiś czas temu było o tym, że kara ograniczenia wolności musi polegać na określonym działaniu (wykonywaniu pracy lub potrąceniu z wynagrodzenia) — nie wystarczy określić długości trwania kary — dziś czas na kilka akapitów o tym, że w przypadku wykroczenia kara ograniczenia wolności może trwać wyłącznie jeden miesiąc (wyrok Sądu Najwyższego z 23 … Dowiedz się więcej

Brak awizacji korespondencji wyklucza fikcję doręczenia

Czy można uznać za skutecznie doręczone, po dwukrotnej awizacji, pismo z sądu, jeśli się okazuje, że żadnej próby dostarczenia korespondencji nie było (ani tym bardziej awizacji), ponieważ listonosz doręczał zawartość torby do koszalina? Czy brak awizacji wyklucza fikcję doręczenia korespondencji sądowej, czy to jednak nadal problem strony, że nie odebrała listu? (wyrok Sądu Najwyższego z 12 lutego … Dowiedz się więcej