Czy obowiązek spacerowania z psem na smyczy i w kagańcu może być niehumanitarny?

umowa użyczenia reproduktora

Samorządy chętnie nakładają na opiekunów zwierząt obowiązek wyprowadzania psa na smyczy i w kagańcu, ustawiając przy tym kwantyfikator tak szeroko, a przy tym w niejasny sposób, że jest to obowiązek bezwzględny, przez co prawie każdy czworonóg musi spacerować z dodatkowym zabezpieczeniem. Oto kolejny wyrok, z którego wynika, że nieuwzględnienie potrzeb zwierząt — oraz ustawowo zagwarantowanych … Czytaj dalej

O tym, czy można dostać 5 tys. mandatu za spacer z psem bez smyczy i kagańca

Szelki norweskie Hurtta harness test

Wracając na chwilę do niedawnej nowelizacji kodeksu wykroczeń wprowadzającej m.in. wyższe kary za kilka „zwierzęcych” wykroczeń („Zmiany w kodeksie wykroczeń — ważne dla posiadaczy zwierząt”) — skoro media zaczęły siać głupawy i kłamliwy ferment („Od czwartku obowiązują nowe przepisy, wprowadzające wysokie kary za wyprowadzanie psów bez smyczy i kagańca. Teraz właściciele mogą zapłacić nawet do … Czytaj dalej

Zmiany w kodeksie wykroczeń — ważne dla posiadaczy zwierząt (ale nie tylko)

kukiz projekt zmian ustawa ochronie zwierząt

Krótko i na temat: dziś w Dzienniku Ustaw opublikowano omawianą już na tutejszych łamach (na etapie projektu) nowelizację kodeksu wykroczeń wprowadzającą zmiany m.in. w „psich” i „ogólno-zwierzęcych” wykroczeniach (por. „Podwyższenie sankcji za wykroczenia „z udziałem psa”). Dla jasności: ustawa z dnia 4 października 2018 r. o zmianie ustawy — Kodeks wykroczeń oraz niektórych innych ustaw … Czytaj dalej

Podwyższenie sankcji za wykroczenia „z udziałem psa” (art. 77 kw, art. 78 kw, art. 108 kw)

czasowe odebranie zwierzęcia trybie interwencyjnym

Krótko i na temat: do Izby Poselskiej wpłynął zapowiadany rok temu projekt zaostrzenia „psich” przepisów kodeksu wykroczeń — psich, czyli tych, które można popełnić „przy pomocy” psa, nie chodzi o czyny zabronione przeciwko zwierzętom. Troszkę to trwało, zapewne dlatego, że Ministerstwo Sprawiedliwości zdecydowało się nie tylko połączyć szereg zmian w jednym projekcie, ale też i … Czytaj dalej

Jeszcze raz o tym, że „bierz go!” jest karalne

szczucie psem człowieka art. 108 kw

Czy z odpowiedzialności za wykroczenie z art. 77 kw zwalnia fakt, że jakiś piesek obszczekał psa sprawcy? Czy „bierz go!” — do psa, o człowieku — jest karalne? Czy takie polecenie może być zakwalifikowane jako szczucie psem człowieka? (nieprawomocny wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa z 21 czerwca 2017, sygn. akt III W 2231/16). Młody maltańczyk … Czytaj dalej