art. 42 uup

Czy Western Union ponosi odpowiedzialność za wypłatę przekazu przez oszusta?

przez
odpowiedzialność oszustwo wypłata western union

Kto ponosi odpowiedzialność za oszustwo przy wypłacie pieniędzy przesyłanych przez Western Union? Czy przekaz pieniężny jest traktowany jako usługa płatnicza? Czy usługodawca może zwolnić się z odpowiedzialności wskazując, że osoba odbierająca przekaz posłużyła się podrobionym paszportem na prawidłowe nazwisko odbiorcy przekazu? (wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu z 8 października 2018 r., sygn. akt II Ca … Dowiedz się więcej

Czy bank ponosi odpowiedzialność za wyczyszczenie rachunku klienta przez oszusta — jeśli klient nie reagował na niepokojące esemesy wysyłane z systemu?

przez
Zignorowanie ostrzeżeń klienta banku

Tutejsze łamy pełne są opisów orzeczeń przesądzających o odpowiedzialności banku za włamanie na konto klienta będące efektem phishingu, socjotechniki lub innych sprytnych zabiegów. Dziś zatem kolejny ciekawy przypadek: czy zignorowanie ostrzeżeń przez klienta banku, który dostaje esemesy informujące go o nieznanych operacjach, może być potraktowane jako naruszenie ustawowych obowiązków? Czy bank będzie odpowiadał za utratę … Dowiedz się więcej

Ustanowienie zaufanego odbiorcy — konta należącego do hakera — oznacza, że klient banku dopuścił się rażącego niedbalstwa?

przez
wyjątki silnego uwierzytelnienia użytkownika

A teraz coś z całkiem innej beczki: czy przelew wykonany przez hakera — na konto zdefiniowane przez samego klienta jako zaufany odbiorca — może być traktowany jako transakcja nieautoryzowana? Czy jednak fakt potwierdzenia ustanowienia zaufanego odbiorcy oznacza, że klient dopuścił się niedbalstwa, za które bank nie może ponosić odpowiedzialności? (wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z … Dowiedz się więcej

Po czym poznać, że esemes wysłał phisher, a nie Citi Handlowy? Bo dostałeś go z innego numeru niż 601700647, 603810106, 607520408, 607521371, 661002483, 661002484, 661002485, 661002486, 661002488, 661261262, 661406031, 661408821, 691152151, 664079340…

przez
citi handlowy ostrzeżenie phishing

Problemowi bezpieczeństwa informatycznych systemów bankowych oraz zagrożeniom wynikającym z bezmyślnej akceptacji wszystkiego, co wygląda na informację przekazaną przez bank nie poświęcam może na tutejszych łamach aż tyle miejsca, ile warto (por. „Klient nie odpowiada za skutki nieautoryzowanego przelewu bankowego, nawet jeśli dostrzegał, że może być ofiarą phishingu”) — a jednak przesłany do użytkowników Citi Handlowego … Dowiedz się więcej

Klient nie odpowiada za skutki nieautoryzowanego przelewu bankowego, nawet jeśli dostrzegał, że może być ofiarą phishingu

przez
przedterminowa spłata kredytu konsumenckiego

Na tutejszych łamach czas na kolejne ciekawe orzeczenie traktujące o odpowiedzialności banku za phishing — czyli czy można się domagać zwrotu nieautoryzowanej transakcji płatniczej jeśli klient widział, że coś nie gra i chyba nawet podejrzewał, że staje się ofiarą phishingu — ale jednak potwierdził to, czego oczekiwali od niego przestępcy. Słowem: czy takie zachowanie nie jest … Dowiedz się więcej