Prawie wszystko, co chcieliście wiedzieć o prawie — i nie tylko
A skoro jakiś czas temu było o tym, że ugryzienie człowieka przez psa może być kwalifikowane jako wykroczenie z art. 77 kodeksu wykroczeń — to dziś będzie o tym, że w przypadku szczególnie dotkliwych skutków dla zdrowia poszkodowanego — nawet jeśli właścicielowi psa nie można zarzucić celowego działania (np. szczucia psem), lecz rzecz sprowadza się … Dowiedz się więcej
W kolejnym odcinku z serii: masz psa, więc masz prawo wiedzieć jakie masz obowiązki — przyczynek do dyskusji jak to bywa, że raczej błędna ocena stanu faktycznego nie stoi na przeszkodzie sensownym konkluzjom — a wynik idzie w świat (byle nie był powielany w części uzasadnienia). wyrok Sądu Najwyższego z 12 sierpnia 1999 r. (I CKN 1232/98) Przepis … Dowiedz się więcej
I kolejne ciekawe orzeczenie z cyklu: masz psa? masz fajnie! — ale też musisz mieć na uwadze, że pies to także odpowiedzialność sensu stricto. Dziś czas na szukanie odpowiedzi na kolejne ciekawe pytania: czy odpowiedzialność za szkodę wyrządzoną przez psa musi wynikać z kontaktu fizycznego zwierzęcia z poszkodowanym? Czy można zwolnić się z odpowiedzialności powołując … Dowiedz się więcej
Kontynuując tematykę pies a prawo dziś przechodzimy do kolejnego — jeszcze bardziej bolesnego — tematu: czy odszkodowanie za pogryzienie przez psa może być zasądzone także od współwłaścicielki zwierzęcia, jeśli w momencie zdarzenia pies był na spacerze tylko z mężem? I druga sprawa: czy osoba, która sprowokowała psa do gryzienia może być uznana za współodpowiedzialną za szkodę? … Dowiedz się więcej
Czysto informacyjnie: w uchwale podjętej kilka dni temu Sąd Najwyższy wyraził pogląd, iż notariusz jest przedsiębiorcą w rozumieniu art. 43(1) kc. uchwała Sądu Najwyższego z 23 marca 2016 r. (III CZP 4/16) Notariusz jest przedsiębiorcą (art. 43(1) kc). Uchwałę podjęto w odpowiedzi na następujące pytanie: Czy notariusz jest przedsiębiorcą w rozumieniu art. 5 ust. 1 … Dowiedz się więcej